Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 30.09.2014

Дело №1-50/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 г. г.Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи А.Н.Бурмистрова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В.Стенюшкина,

подсудимого В.С.Измайлова,

защитника – адвокатов А.А.Козюкова, представившего удостоверение №26 и ордер № 113 от 21 октября 2014 г.,

при секретаре М.С.Гудковой,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Измайлова В. С., 00.00.00. года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина России, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого:

1. 21 декабря 2001 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по пунктам «б», «в», «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа, пунктам «б», «д» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней;

2. 10 декабря 2004 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговору Таганрогского городского суда от 21 декабря 2001 г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 14 января 2005 г. Таганрогским городским судом Ростовской области с изменениями внесенными постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2011 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, в силу части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, присоединено не отбытое наказание по приговору Таганрогского районного суда от 10 декабря 2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 мая 2008 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней;

4. 01 сентября 2008 г. Таганрогским городским судом Ростовской области с изменениями внесенными постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2011 г. по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (4 эпизодам) по каждому эпизоду к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (3 эпизодам) по каждому эпизоду к 2 годам лишения свободы, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, части 3 статьи 30 - пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 января 2005 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 08 августа 2012 г. освобожден по отбытии срока наказания,

5. 15 марта 2013 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

6. 30 декабря 2013 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по статье 314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, приговору Краснослободского районного суда РМ от 15 марта 2013 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 14 июля 2014 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Измайлов В. С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2014 г. в вечернее время В.С.Измайлов, с целью совершения кражи продуктов питания и имущества, подошел к дому, где расположена квартира, принадлежащая Б***, по адресу: <адрес>. В период времени с 21 часа 19 июля 2014 г. до 02 часов 20 июля 2014 г. B.C.Измайлов, заведомо зная, что Б*** в квартире нет, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через форточку окна, ведущего в комнату квартиры, незаконно проник в жилище Б***. Находясь в квартире, B.C.Измайлов умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел 2 упаковками одноразовых станков фирмы «Gillette 2» Blue 3, по шесть станков в каждой упаковке, по цене 74 рубля за упаковку, на сумму 148 рублей; туалетным мылом «Душистое» в количестве 1 шт., стоимостью 15 рублей; упаковкой с кремом для бритья фирмы «ARKO» MEN, стоимостью 30 рублей; двумя упаковками крема после бритья фирмы «ARKO» MEN, стоимостью 30 рублей за штуку, на сумму 60 рублей; пакетом макаронных изделий весом 2 кг., фирмы «Союз пищепром», стоимостью 77 рублей за пакет; лапшой - спагетти россыпью, весом 500 грамм, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, на сумму 40 рублей; бутылкой подсолнечного масла «Слобода», объемом 1 литр стоимостью 82 рубля; 2 упаковками гороха «Тамбовская бакалея» весом по 800 грамм, стоимостью 35 рублей за упаковку, на сумму 70 рублей; упаковкой гречневой крупы «Крупяной дом», весом 800 грамм, стоимостью 40 рублей за упаковку; упаковкой круглозерного риса «Крупяной дом», весом 800 грамм, стоимостью 53 рубля за упаковку; мясом свинины на кости, весом 3 килограмма, по цене 310 рублей за килограмм, на сумму 930 рублей; упаковкой сахара рафинад «Русский сахар» весом 1 килограмм, стоимостью 60 рублей за упаковку; банкой тушенки «Мясо свинины» стоимостью 65 рублей за банку; махровым полотенцем, стоимостью 300 рублей; набором ножей на подставке фирмы «Webber», стоимостью 450 рублей. С похищенным B.C.Измайлов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.Н.Б*** материальный ущерб на общую сумму 2420 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела В.С.Измайлов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании В.С.Измайлов с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства В.С.Измайлов осознает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Потерпевший А.Н.Б*** суду направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Р.В.Стенюшкин не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется В.С.Измайлов, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился В.С.Измайлов, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия В.С.Измайлова суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» (т.1 л.д.91) о том, что В.С.Измайлов на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает В.С.Измайлова вменяемым.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из следующего: В.С.Измайлов, не имея на то какого-либо разрешения со стороны собственника, противоправно, тайно проник в жилище, свободный доступ в которое для посторонних лиц отсутствовал, с целью совершения кражи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, частей 1, 2 статьи 68 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что В.С.Измайлов вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, ранее судим, освободился из мест лишения свободы в июле 2014 года, определенного места жительства не имеет, по месту временного проживания характеризуется в целом положительно, по месту отбывания наказания положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.

Отягчающим обстоятельством суд считает особо опасный рецидив преступлений, который признает у подсудимого в соответствии с пунктом «а» частью 3 статьей 18 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного В.С.Измайловым, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление В.С.Измайлова возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому статей 64 73, части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, суд не находит.

Предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения В.С.Измайлову дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания В.С.Измайлову следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу В.С.Измайлову до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Зачесть В.С.Измайлову в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 30 июля 2014 г., по 21 октября 2014 г. включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданского иска при производстве по делу не заявлено.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Измайлова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу В.С.Измайлову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания В.С.Измайлову исчислять с 22 октября 2014 г.

Зачесть В.С.Измайлову в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 30 июля 2014 г., по 21 октября 2014 г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковку гороха «Тамбовская бакалея» весом 800 гр., упаковку круглозерного риса «Крупяной дом» весом 800 гр., два крема после бритья «ARKO» MEN, один крем для бритья «ARKO» MEN, упаковку одноразовых станков «Gillette 2» Gillette Blue 3, одноразовый станок «Gillette», набор ножей с подставкой фирмы «Webber», кусок мыла «Душистое», открытую бумажную упаковку с сахаром рафинад, полотенце, пакет макаронных изделий «Союз пищепром» весом 2 кг. – возвратить Б***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Бурмистров