Постановление по делу № 4/16-50/2018 от 08.08.2018

№ 4/16-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 30 августа 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Молчановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области З,

рассмотрел ходатайство осужденного Терентьева К. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Терентьев К.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного требования указывает о том, что трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся администрацией учреждения. Вопросы бытового и трудового устройства решены положительно. Также ссылается на наличие двоих малолетних детей, нуждающихся в его воспитании.

Изучив представленные материалы, заслушав, представителя учреждения и прокурора, полагавших, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Терентьев К.П. осуждён приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 08 июня 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое с применением ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 08 июня 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 по 31 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Судом также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что Терентьев К.П. в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл 14 августа 2017 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, 29 июля 2017 года допустил нарушение установленного режима содержания, выразившееся в нарушении распорядка дня, за которое подвергнут взысканию в виде выговора.

По прибытии в учреждение трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится не всегда добросовестно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, правильно на них реагирует.

За добросовестное отношение к труду и примерное поведение дважды поощрялся.

В связи с допущением 21 августа 2018 года нарушения, выразившегося в отсутствии на рабочем месте, 22 августа 2018 года был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора. В настоящее время указанное взыскание не снято и не погашено.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие у осужденного на иждивении малолетних детей не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, так как указанное обстоятельство было учтено судом при постановлении приговора и назначении вида и размера наказания.

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, замена наказания Терентьеву К.П. на более мягкое, чем предусмотрено решением суда, является преждевременной.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399 УПК РФ,

постановил:

Тереньеву К. П. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                      А.А. Климова