Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 (2-4391/2021;) ~ М-4212/2021 от 10.11.2021

Дело №

УИД: 51RS0№-56

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2022 года

(с учетом требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Гедымы О.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            ФИО3,

с участием:

представителей истца                 ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика                        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» о признании условий дополнительного соглашения недействительными, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» (далее ООО «Аксель-Ренорд») о признании условий дополнительного соглашения недействительными, защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксель-Ренорд» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № АР041018 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - транспортное средство, модель, характеристики и комплектация которого указаны в Приложении № (спецификация) к договору.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласована общая цена договора в размере 1 465 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 244 166, 67 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №АР041018 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1 которого установлено, что цена автомобиля по договору купли-продажи, указанная в п. 2.1 договора с учетом скидки, предоставляемой продавцом, составляет 1 465 000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 244 166, 67 рублей.

Скидка в сумме 498 350 рублей предоставляется покупателю при выполнении следующих условий:

- заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента или при посредничестве продавца у партнеров продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья);

- заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного имущественного страхования - КАСКО;

- заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного имущественного страхования - GAP;

- передача продавцу бывшего в употреблении автомобиля Renault Duster;

- заключение с агентом продавца договора оказания комплекса услуг «Аксель Familу».

По мнению стороны истца, действия ответчика по включению в дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства №АP041018 от ДД.ММ.ГГГГ условия, в соответствии с которым цена автомобиля зависит от заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья, являются незаконными, поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля сторонами договора были согласованы все существенные условия договора, в том числе цена автомобиля в размере 1 465 000 рублей (п. 2.1 договора). При этом никаких сведений о том, что данная стоимость определена с учетом скидки, договор купли-продажи не содержит. Считает, что при оформлении договора купли-продажи истцу не была предоставлена достоверная информация о том, что цена автомобиля зависит от факта заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья, что является нарушением статьи 10 Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, считает, что при заключении дополнительного соглашения нарушены положения статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае истец не может реализовать свое право по отказу от услуги страхования, поскольку в таком случае для него, в соответствии с пунктами 2, 3 дополнительного соглашения наступят негативные последствия в виде увеличения стоимости автомобиля. Таким образом, происходит ущемление прав потребителя, предусмотренных законом, что недопустимо.

Обращает внимание, что ответчик предложил истцу приобрести транспортное средство по более низкой цене только в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, что вынуждает покупателя получить услугу по личному страхованию, не имея никакой заинтересованности в ней. Принятие таких условий для покупателя не является свободным, так как именно это обязательство его решение в пользу заключения договора страхования, а не его желание получить дополнительную услугу.

В рассматриваемом случае истец выступал в качестве экономически слабой стороны сделки, которая была лишена возможности влиять на условия, включенные в дополнительное соглашение, что по своей сути является ограничением свободы договора.

С учетом изложенного, указывает, что условия дополнительного соглашения, ставящие согласованную в момент заключения договора купли-продажи цену автомобиля в зависимость от заключения договора страхования жизни и здоровья, являются недействительными в силу закона.

Полагает, что ООО «Аксель-Ренорд» своими неправомерными действиями причинило истцу моральный вред.

Просит признать недействительными пункты 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля №АР0041018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аксель-Ренорд» и ФИО1, в части условий, ставящих согласованную сторонами цену автомобиля в зависимость от заключения договора страхования жизни и здоровья. Также просит взыскать с ООО «Аксель-Ренорд» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя. Представил письменные пояснения по делу.

Представители истца ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск. Обратила внимание, что при приобретении транспортного средства истец был ознакомлен как с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, так и с условиями дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано одновременно при подписании договора купли-продажи. Его подпись в указанных документах свидетельствует об осведомленности о существенных условиях договора купли-продажи и правовых последствиях при заключении договора. При приобретении транспортного средства, ответчику была предоставлена полная информация о товаре и его стоимости. Поскольку ответчик выполнил все условия, предусмотренные пунктом 1 дополнительного соглашения, ему была предоставлена скидка в размере 498 350 рублей. Обращает внимание, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что действиями ответчика нарушений прав истца, как потребителя, не допущено. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не выразили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Таким образом, изменение цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи сторонами предусмотрена такая возможность либо, когда стороны достигли соглашения об изменении договора в этой части, что влечет за собой право продавца требовать оплаты переданного товара.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксель-Ренорд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № АР0041018, по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль марки «Renault Duster, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, серого цвета.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена договора составляет 1 465 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 244 166,67 рублей.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю автомобиль в течение срока, указанного в пункте 6.1 договора, при условии выполнения покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель оплачивает цену договора в следующем порядке: вносит авансовый платеж в размере 930 000 рублей путем перечисления на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца денежных средств не позднее двух рабочих дней с момента заключения настоящего договора (п. 3.2.1); оставшуюся часть цены настоящего договора в размере 535 000 рублей покупатель осуществляет не позднее 10 рабочих дней с момента извещения покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца или с момента подписания настоящего договора (п. 3.2.2); часть цены настоящего договора в сумме 930 000 рублей покупатель осуществляет путем зачета однородных встречных требований (п. 3.2.3).

Согласно п. 3.4 способ оплаты (наличным или безналичным путем, или зачетом встречных требований) цены договора выбран покупателем по собственному усмотрению. Если покупатель оплачивает цену договора, путем заключения с любыми третьими лицами кредитного договора, договора займа, то автомобиль не является проданным в кредит. Покупатель самостоятельно осуществляет выбор лица, у которого получает кредит, заем, продавец не предоставляет покупателю кредит, заем, не замещает каким-либо образом третьих лиц, предоставляющих займы и кредиты, и не является аффилированным, зависимым, связанным с такими третьими лицами.

В соответствии с пунктами 8.4 и 8.5 договора любое изменение или дополнение к договору производится в письменной форме, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Изменения, приложения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью, если они оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксель-Ренорд» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № АР0041018 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1 которого установлено, что цена автомобиля по договору купли-продажи, указанная в пункте 2.1. договора, с учетом скидки предоставляемой продавцом, составляет 1 465 000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 244 166, 67 рублей. Скидка в сумме 498 350 рублей предоставляется покупателю при выполнении следующих условий:

- заключение при посредничестве Агента продавца у партнеров Агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента продавца у партнеров Агента или при посредничестве продавца у партнеров продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья);

- заключение при посредничестве Агента продавца у партнеров Агента договора имущественного страхования - КАСКО;

- заключение при посредничестве Агента продавца у партнеров Агента договора добровольного имущественного страхования - GAP;

- передачи продавцу бывшего в употреблении автомобиля Renault Duster, темно-коричневого цвета, 2017 года выпуска, в рамках заключенного договора-купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля;

- заключение с агентом продавца договора оказания комплекса услуг «Аксель Familу» (с выдачей карты).

Агент продавца: ООО «Аксель-Брокер» (ИНН 7801442010), ООО «Север» (ИНН 7801480778), ООО «Сити» (ИНН 7801480680), ООО «Лайн» (ИНН 7801449464), ООО «АБН» (ИНН 2901181317), ООО «Норман» (ИНН 5190009382), ООО «Ренорд» (ИНН 5190077209), ООО «Брокер-Архангельск» (ИНН 2901292120), ФИО7 (ИНН 781005575318), ФИО8 (ИНН 780602489117), ИП ФИО9 (ИНН 780602489043), ООО «Молту» (ИНН 7801608604), ИП ФИО10 (ИНН 472003025820).

Партнер Агента: страховые компании и Банки, с которыми Агент заключил договоры о сотрудничестве.

Партнер продавца: страховые компании и Банки, с которыми продавец заключил договоры о сотрудничестве.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем любого из условий п. 1 настоящего соглашения скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно настоящему соглашению скидки для получения автомобиля, при этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем данных договоров скидка, указанная в п. 1 настоящего соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати дней (либо в течение иного более длительного срока, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных договоров страхования, или не заключения любого из них, или невыполнении покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного отказа покупателя от договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств покупателя по кредитному договору, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение семи дней с даты отказа от соответствующего договора страхования/даты досрочного расторжения соответствующего договора страхования.

Остальные условия договора остаются без изменений (п. 5 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения текст соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО1 заключен договор № страхования жизни и здоровья последнего на срок с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составил 733 940 рублей, размер страховой премии – 110 091 рубль.

По сведениям, предоставленным стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Альфа-Страхование» договор добровольного имущественного страхования КАСКО № S492W/046/000960/21, в этот же день со СПАО «Ингосстрах» истец заключил договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) № AI175231754. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства стороной истца не оспаривалось и подтверждено представителем истца.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что при покупке автомобиля «Renault Duster», 2021 года выпуска, ФИО1 продал ответчику по программе обновления автомобилей «Трейд ин», принадлежащий ему автомобиль (бывший в употреблении) «Renault Duster», 2017 года выпуска, стоимость автомобиля составила 930 000 рублей, денежные средства были перечислены на счет ответчика в счет покупки нового автомобиля. Данное обстоятельство также подтверждено письменными пояснениями истца и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом ФИО1 были выполнены все условия, предусмотренные дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны фактически согласовали цену транспортного средства, для получения скидки по его оплате.

Оплата автомобиля произведена покупателем продавцу в полном объеме в сумме 1 465 000 рублей, в том числе, с привлечением кредитных денежных средств в сумме 535 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ООО «Аксель-Ренорд» ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи и не оспаривалось стороной истца.

Из справки, выданной ПАО «Росгосстрах Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 733 940 рублей, сроком на 84 месяца. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитная задолженность была погашена в полном объеме.

Из пояснений представителей сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии.

Обращаясь с настоящим иском в суд, стороной истца указано, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства, с учетом дополнительного соглашения, истец был введен в заблуждение продавцом, до него не была доведена полная информация о стоимости автомобиля, а также об условиях акции, также ему была навязана дополнительная услуга в виде страхования жизни и здоровья, заинтересованности в которой у него не имелось.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт того, что ООО «Аксель-Ренорд» своими действиями либо бездействием умышленно ввел истца в заблуждение относительно совершаемой сделки и стоимости приобретаемого автомобиля.

Из содержания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его заключении ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях соглашения, истец имел возможность отказаться от его заключения, уплатив за автомобиль его полную стоимость (без учета скидки) 1 963 350 рублей с учетом дополнительной комплектации, между тем указанной возможностью не воспользовался, согласившись с условиями приобретения автомобиля по акции со скидкой в сумме 498 350 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора, дополнительного соглашения до ФИО1 не была доведена информация о стоимости транспортного средства, о действующих в ООО «Аксель-Ренорд» акциях и условиях их предоставления, стороной истца в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно представленным документам, на момент заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при проведении продавцом акции и соблюдении покупателем условий, перечисленных в дополнительном соглашении и последующими действиями по выполнению условий дополнительного соглашения. Так, во исполнение пункта 1 дополнительного соглашения истец заключил договор добровольного имущественного страхования КАСКО, договор страхования GAP, договор страхования жизни и здоровья, передал продавцу принадлежащий ему автомобиль «Renault Duster» по системе «Трейд Ин». При этом ФИО1 оплатил стоимость автомобиля с учетом предоставленной ООО «Аксель-Ренорд» скидки.

Таким образом, при подписании договора купли-продажи автотранспортного средства и дополнительного соглашения к нему, стороны предусмотрели цену договора с учетом скидки и достигли соглашения в этой части, но при соблюдении покупателем ряда условий.

Из буквального содержания оспариваемых пунктов дополнительного соглашения следует, что любое из перечисленных действий покупателя, в том числе отказ от услуги добровольного личного страхования, влечет аннулирование предоставленной скидки, и у продавца возникает право требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

ФИО1 согласился с данными условиями договора и совершил действия для получения скидки на автомобиль.

Кроме того, дополнительное соглашение к договору купли-продажи (в оспариваемой части) не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

При этом договор страхования жизни и здоровья покупателя производился на основании добровольного волеизъявления последнего, подписан покупателем лично, он вправе был знакомиться с его условиями до заключения договора.

Условий, возлагающих на него, как покупателя, обязанности по обязательному заключению договора страхования, договор купли-продажи, дополнительное соглашение не содержат. В случае неприемлемости условий дополнительного соглашении к договору купли-продажи, покупатель не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит положений, противоречащих действующему законодательству, в связи с чем оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в части условий, ставящих согласованную сторонами цену автомобиля в зависимость от заключения договора страхования жизни и здоровья.

Доводы стороны истца о том, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему были изготовлены и предоставлены для подписания продавцом по используемым им типовым формам и изменение условий дополнительного соглашения не допускалось, чем он был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), судом не принимаются, поскольку доказательства, свидетельствующие о невозможности покупателя отказаться от заключения договора купли-продажи на условиях дополнительного соглашения, не представлено.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе, касающееся условия о цене товара и ее изменении, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены.

Кроме того, вопреки доводам истца, рекомендуемая официальным представителем изготовителя цена автомобиля «Renault New Duster» в комплектации Drive 2,0 с предоставленным пакетом «Мультимедиа» и пакетом «Комфорт» составила 1 869 062 рублей, согласно тарифа № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного ЗАО «Рено Россия». При этом по сведениям ответчика, стоимость установленного на приобретенный истцом автомобиль оборудования составила 94 288 рублей.

Поскольку оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании пунктов 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения в части недействительными, не имеется, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2, 3, 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░0041018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░