Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18744/2017 от 24.05.2017

Судья Ищенко А.Ю. Дело № 33-18744/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «АльфаСтройКомплекс» по доверенности Шептун О.А. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше право», действующая в интересах Панфиловой Н.В., Панфилова О.С., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтройКомплекс» о взыскании неустойки с учётом добровольного её снижения в размере <...> рублей 06 копеек, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право», действующей в интересах Панфиловой Н.В. , Панфилова О.С., к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтройКомплекс» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью АльфаСтройКомплекс» в пользу Панфиловой Н.В. неустойку за период с <...> по <...> в размере <...> рублей 06 копеек, моральный вред в размере <...> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей 03 копеек.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройКомплекс» в пользу Панфилова О.С. неустойку за период с <...> по <...> в размере <...> рублей 06 копеек, моральный вред в размере <...> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей 03 копеек.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройКомплекс» в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» 50% от суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей 03 копейки.

В апелляционной жалобе представитель ООО «АльфаСтройКомплекс» по доверенности Шептун О.А. просит изменить решение суда в части и принять по делу новое решение, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ размер неустойки снизить до <...> рублей, снизить размер штрафа. Указал, что размер штрафа определен судом неверно.

В возражениях председатель ООЗПП «Ваше право» Пьянков А.А. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ООО «АльфаСтройКомплекс» по доверенности Елагину З.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <...> между ООО «АльфаСтройКомплекс» (застройщик) и Панфиловой Н.В., Панфиловым О.С. (участники) заключен договор <...> об участии в долевом строительстве многоквартирного дома.

Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира <...> на 6-м этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>

Цена договора составляет <...> рублей. Сумма оплачена истцами в полном объёме.

Передача квартиры истцам должна была состояться в соответствии с пунктом 5.1 договора до <...>, но была передана <...>, что подтверждено актом приема-передачи квартиры.

Таким образом, задержка передачи квартиры составила 188 дней.

Застройщиком грубо нарушены условия договора, а именно срок передачи объекта участнику долевого строительства, что является существенным нарушением условий договорных обязательств.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о заключении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве о переносе сроков объекта строительства в установленном законом порядке.

П. 6 ст.13 закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (абз. 1).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (абз. 2).

Абзац второй п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей не предусматривает возложение на ответчика дополнительной ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в случае, когда с заявлением в защиту прав последнего выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, а лишь регулирует распределение в таком случае подлежащей к взысканию суммы штрафа.

Между тем, суд взыскал с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присуждённой к взысканию суммы и одновременно с этим дополнительно взыскал сумму, равную половине от присуждённого потребителю штрафа, в пользу КРОО "Комитет по защите прав потребителей « Ваше право", таким образом, судом в общей сложности взыскан штраф в размере 75% от суммы, присуждённой ко взысканию, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления в части.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, поскольку в силу нормы ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, исходя из смысла положений действующего гражданского законодательства, регулирующих вопросы гражданской ответственности, Закона "О защите прав потребителей", а также правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедших свое отражение в п.34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон и не должно вести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца.

Учитывая фактические обстоятельства дела и заявление ответчика о снижении размера взыскиваемых неустойки и штрафа, судебная коллегия полагает возможным снизить указанный размер неустойки с <...> рублей до <...> рублей в пользу каждого из истцов, определив сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 рублей в пользу каждого из истцов, исходя из расчета (<...>).

В данном случае в пользу общественной организации, выступившей в интересах потребителей, подлежит взысканию штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <...> рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 года отменить в части взыскания с ООО «АльфаСтройКомплекс» в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» 50 % от суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей 03 копеек.

Снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ООО «АльфаСтройКомплекс» в пользу Панфиловой Н.В. с <...> рублей до <...> рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с <...> рублей 03 копеек до <...> рублей.

Снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ООО «АльфаСтройКомплекс» в пользу Панфилова О.С. с <...> рублей до <...> рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с <...> рублей 03 копеек до <...> рублей.

Принять в отмененной части новое решение.

Определить ко взысканию с ООО «АльфаСтройКомплекс» в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» сумму штрафа в размере <...> рублей.

В остальной части решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи