Приговор по делу № 1-6/2012 (1-93/2011;) от 27.12.2011

Дело 1-6/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма????? 23 января 2012 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

подсудимого Семяшкина Е.Н.,

защитника - адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Истоминой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семяшкина Е.Н., <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семяшкин Е.Н. совершил:

Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ); а также:

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Преступления Семяшкиным Е.Н. совершены при следующих обстоятельствах:

08 октября 2011 года около 18 часов Семяшкин Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по единому умыслу, направленному на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО1. одну лисью шкурку стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся и похищенное использовал по своему усмотрению.

09 октября 2011 года около 19 часов Семяшкин Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения там же, то есть в доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свой единый умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО1. одну лисью шкурку стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся и похищенное использовал по своему усмотрению.

Кроме того, 10 октября 2011 года около 09 часов Семяшкин Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения там же, то есть в доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свой единый умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО1 одну лисью шкурку стоимостью <данные изъяты>. С похищенной шкуркой Семяшкин Е.Н. с места преступления скрылся и использовал ее по своему усмотрению.

10 октября 2011 года около 18 часов Семяшкин Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения там же, то есть в доме, расположенном по адресу<адрес>, продолжая свой единый умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО1. восемнадцать куньих шкурок стоимостью <данные изъяты> каждая, всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенными шкурками Семяшкин Е.Н. с места преступления скрылся и использовал их по своему усмотрению.
Преступными действиями Семяшкина Е.Н., ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Действия Семяшкина Е.Н. были совершены с единым умыслом, одним способом, в одном месте, направлены на один и тот же объект и являются единым продолжаемым оконченным преступлением.

Кроме того, 14 октября 2011 года около 12 часов Семяшкин Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с ФИО1. на почве личных неприязненных отношений, взял в руку со стола кухонный нож и, демонстрируя данный нож потерпевшей, высказал ФИО1. угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, Семяшкин Е.Н., держа в руке нож, догонял пытавшуюся скрыться от него в доме ФИО1. и нанес последней два удара кулаком в область головы, не причинив этим телесных повреждений. Во время совершения преступных действий Семяшкиным Е.Н., у ФИО1. имелись основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и эти угрозы она восприняла реально, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, превосходил ее в физической силе, нанес ей два удара кулаком в область головы, держал в руке кухонный нож, который был готов применить.

Постановлением от 12 декабря 2011 года из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по нанесению Семяшкиным Е.Н. двух ударов ФИО1 по голове в отдельное производство.

Подсудимый Семяшкин Е.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор и потерпевшая согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Семяшкину Е.Н., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Семяшкин Е.Н. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое отбыто, однако судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, по месту жительства характеризуется посредственно, определенного места работы не имеет, обвинен в преступлении средней тяжести и преступлении небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семяшкина Е.Н. суд учитывает раскаивание в содеянном, принятие мер к возвращению похищенного имущества потерпевшей, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Семяшкина Е.Н. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, семью, а также мнение потерпевшей, которая является матерью подсудимого, просит суд не наказывать строго сына, указывая, что конфликт в семье улажен, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ближе к минимальному с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, а также находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает Семяшкину Е.Н. по эпизоду кражи, то есть хищения чужого имущества, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Семяшкин Е.Н. ранее судим, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Семяшкина Е.Н. на предварительном следствии составили <данные изъяты>

Подсудимый Семяшкин Е.Н. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семяшкина Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. « в» ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 119 ч.1 РФ ( в редакции Федеральных законов от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы;

По ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказании в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1/ один/ год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного- уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Семяшкину Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три лисьих шкуры и девять куньих шкур, а также нож- оставить у потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании в <данные изъяты>., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета « Селиванова В.Ф.» с освобождением от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет осужденным Семяшкиным Е.Н. в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Семяшкина Е.Н. от возмещения процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета « Селиванова В.Ф.» за оказание юридической помощи Семяшкину Е.Н. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня получения копии кассационного представления праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.И. Засыпкина?????