Дело № 2-402 /2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 января 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи О.А. Первышиной,
при секретаре А.Е. Таракановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -402 /2017 по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала Западно – Сибирского банка к Алеевой (Черновой) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. –сумма задолженности за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Просят удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также применить ст. 333 ГК РФ, так как находится в тяжелом материальном положении, не работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, получает только детское пособие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.
Согласно выписки из лицевого счета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. –сумма задолженности за просрочку возврата кредита и уплату процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, его тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает, что размер пени является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому исходя из цены договора, длительности периода просрочки, принципа разумности, справедливости суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб.
Оснований для расторжения договора суд не усматривает, так как истец такие требования не заявлял, ответчик со встречным иском не обращался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3,12,56,67,98 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала Западно – Сибирского банка с Алеевой (Черновой) ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.А. Первышина