Приговоры по делу № 1-272/2014 от 23.06.2014

1-272/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 02 июля 2014 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.

подсудимого Воробтева А.В.

защитника Лысанова А.М.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сирица С.А.

а также потерпевшей гр. Х,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воробтева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 5 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 166 ч. 1 УК РФ, в силу ст.ст. 70, 79 ч.7 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Воробьев А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> увидел оставленные гр. Х ключи от принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

В осуществление преступного умысла, Воробьев А.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки ключи от указанного автомобиля, не представляющие материальной ценности, и вышел из квартиры. Затем, используя ключи, Воробьев А.В. открыл дверь автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего гр. Х, припаркованного во дворе <адрес>, проник в салон, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания завел двигатель и начал движение.

Управляя угнанным автомобилем, Воробьев А.В. проследовал по улицам <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, Воробьев А.В. не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции, Воробьев А.В. был задержан.

Подсудимый Воробьев А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал на применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Лысанов А.М. и потерпевшая гр. Х не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Максимова Н.В. согласна на применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Воробьева А.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Воробьевым А.В. относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительства и работы Воробьев А.В. характеризуется положительно (л.д. 119, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева А.В., суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает - рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому суд считает, что наказание Воробьеву А.В. должно быть назначено в виде изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316–317 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Воробтева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Воробьева А.В. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дремин А.М.