Решение по делу № 2-3694/2014 ~ М-3335/2014 от 22.04.2014

Дело №2-3694/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедову ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедову Я.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчик, проживающий по адресу РД, <адрес>, кВ. 115, является собственником/нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги (отопление <данные изъяты>. и горячая вода <данные изъяты>). Долг за период с 01.11.2008г. по 31.01.2014г. составляет <данные изъяты>. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

Представитель истца по доверенности Алигаджиева М.И. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за коммунальные услуги, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд письменное заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности и взыскать с него задолженность только за последние три года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, в соответствии с заявлением ответчика, представил суду новый расчет, так же отказался от части исковых требований в виде взыскания пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Магомедов Я.М., проживающий по адресу: <адрес> является собственником (нанимателем) жилого помещения по указанному адресу. В течении длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительно порядке.

Из представленного расчета за Магомедовым Я.М. числится долг за период с 21.04.2011г. по 31.01.2014г. в размере <данные изъяты> (отопление <данные изъяты> горячая вода <данные изъяты>). Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом РФ.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются долговые обязательства.

Указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о необходимости в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 14 с. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, пеня составляет <данные изъяты>. Представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания пени.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от части иска, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно исследованным материалам дела, истцом на оплату услуг представителя было потрачено <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Магомедову ФИО6 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО6 в пользу ООО «Дагестанэнерго»

·                    Задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме - <данные изъяты>;

·                    Расходы по оплате госпошлины а размере – <данные изъяты>.;

·                    Расходы на услуги представителя в размере – <данные изъяты>.

Всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате