Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2021 ~ М-1014/2021 от 30.03.2021

25RS0004-01-2021-001617-20

Дело № 2-1960/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой А. А. к администрации г. Владивостока о восстановлении срока на принятие наследства,

у с т а н о в и л:

Новикова А.А. обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умер ее родной брат Чепурок З.А. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Кутузова, <адрес> (ныне ул. Спасская, <адрес>). Наследниками после брата, в силу закона, являются Чепурок Д.А. (брат, к настоящему моменту умер), Чепурок С.З. (сын, к настоящему моменту умер) и она - Новикова А.А. Наследников по завещанию у Чепурок З.А. не имелось. Сразу после смерти Чепурок З.А., их брат Чепурок Д.А. забрал все правоустанавливающие документы на наследуемое имущество – домовую книгу, технический паспорт, планы земельного участка и жилого дома (экспликации), договор о предоставлении земельного участка под строительство. Поскольку она является юридически неграмотной, денежных средств для обращения к юристу у нее не имелось, она не знала о существующих сроках вступления в права наследования, порядке вступления в наследство и т.д.; полагала, что всеми делами по вступлению в наследство занимается Чепурок Д.А. в отношении всех наследников. После смерти Чепурок З.А. в 1990 году в спорном доме никто не проживал и не проживает до настоящего времени. Вплоть до самой смерти Чепурок Д.А. избегал разговоров о ситуации с наследованием дома по ул. Кутузова, д. <адрес> (ныне ул. Спасская, <адрес>), документы на дом не отдавал, и где они находятся, никому не сообщал. Также, в 2006 году у нее случился гипертонический криз, были проблемы с сердцем, из-за которых она долгое время находилась на стационарном лечении. Это очень негативно отразилось в целом на ее состоянии здоровья, которое продолжает ухудшаться по настоящий день. В связи с давностью медицинские документы, подтверждающие острые проблемы со здоровьем, не сохранились. Из-за постоянных проблем со здоровьем, с учетом того, что она не в состоянии поддерживать нормальную жизнедеятельность без посторонней помощи, ей требуется постоянный уход, она не имела возможности самостоятельно обратиться с вопросом о вступлении в права наследования, восстановлении сроков к юристу, нотариусу либо в суд, и более того, не знала что это надо сделать, так как юридически неграмотна. С 2006 года за ней ухаживала ее дочь Углицкая С.Д. Однако в связи с тем, что у нее постоянные длительные проблемы со здоровьем, она юридически не грамотна, тема наследования жилого дома по ул. Кутузова, <адрес> не обсуждалась с дочерью, и дочь об этом не знала. Лишь недавно, в конце 2020 года, супруга Чепурок Д.А. - Чепурок Л.И. случайно нашла спрятанные правоустанавливающие документы в своем доме и передала их ее дочери. Таким образом, от Чепурок Л.И. её дочери стало известно, что имеется наследство в виде жилого дома, и она должна была еще в 1990 году вступить в права наследования. Сразу после этого ее дочь обратилась к юристу для решения вопроса по вступлению в наследство. Жена Чепурок Д.А. не вступала в права наследования, на дом не претендует. Сын Чепурок З.А. - Чепурок С.З. постоянно проживал в г. Чита. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Чепурок З.А.

14.09.2021 судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

Представитель Новиковой А.А. – Михеева А.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец юридически неграмотна, у нее проблемы со здоровьем. До 2006 года она полагала, что ее брат Д. занимается вопросом по оформлению наследства в отношении всех наследников. У истца было два брата - Д. и З.. О семье З. неизвестно, на каком праве З. пользовался домом, тоже не известно, истец при жизни брата с ним не общалась. Истцу неизвестно, какое имущество вошло в состав наследственной массы. Сведениями о зарегистрированных в доме лицах истец не располагает. Брат Д. забрал документы для оформления наследственных прав. Истец узнала о смерти брата практически сразу. О том, вступил ли брат Д. в права наследования после смерти Чепурок З.А., истцу неизвестно. В 2006 году у истца случился инсульт, истец неходячая, её не признавали недееспособной, поскольку она находится в сознании, уход за истцом осуществляет ее дочь. Медицинские документы о состоянии здоровья истец предоставить не может. За жилым домом З. следил и проживал в нем Д. (до дня смерти) со своей супругой. После того как Д. умер, его супруга осталась проживать в доме З., и только в начале 2020 года переехала на другое место жительства. Документы на жилой дом были найдены супругой Д. в прошлом году. В настоящее время в доме никто не проживает.

Представитель администрации г. Владивостока – Ворошилова Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила, что истцом не представлено документов подтверждающих родство Новиковой А.А. с наследодателем Чепурок З.А., а также доказательств невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Отсутствуют справки, подтверждающие состояние здоровья истца, а также отсутствуют документы на жилой дом, что ставит под сомнение его существование, имеются только сведения о земельном участке под домом. Кроме этого, все это время истец постоянно проживала в г. Владивостоке, в связи с чем имела возможность обратиться к нотариусу.

Третье лицо Чепурок Л.И. и представитель третьего лица КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умер Чепурок З. А., <дата> года рождения.

Умершему Чепурок З.А. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Спасская, <адрес> (ранее ул. Кутузова, <адрес>) на основании договора бессрочного пользования от 30.09.1960 р № 3167, о чем 23.05.1969 произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером 3-93-94.

Сведения о праве собственности Чепурок З.А. на данный объект недвижимости подтверждаются выпиской из КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 28.09.2021.

Согласно выписки из решения № 415 Исполнительного комитета Артемовского городского Совета депутатов трудящихся от 09.09.1960, Чепурок З.А. был отведен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по ул. Лазо, <адрес> в пос. Трудовое г. Артема, площадью 720 кв.м.

Из договора бессрочного пользования № 341 от 30.09.1960 следует, что в связи с решением № 415 Исполнительного комитета Артемовского городского Совета депутатов трудящихся от 09.09.1960 городской коммунальный отдел предоставляет Чепурок З.А. на праве бессрочного пользования земельный участок, площадью 720 кв.м., по ул. Лазо, <адрес>, для постройки дома, сроком до 09.09.1969.

В материалы дела также представлен технический паспорт на указанный жилой дом (ул. Кутузова, 44), в котором собственником указан Чепурок З.А., дом 1963 года постройки, а также домовая книга, из которой также следует, что в указанном доме постоянно проживал Чепурок З.А.

Сведения об указанном объекте недвижимости - жилом доме также содержатся в Управлении Росреестра по Приморскому краю, как следует из выписки из ЕГРН от <дата>.

В обоснование своих доводов истец указывает, что умерший Чепурок З.А. приходится ей родным братом, а также у них был еще один брат – Чепурок Д.А., всего в семье было трое детей. После смерти Чепурок З.А. оформлением наследственных прав на жилой дом занимался брат Д., и она полагала, что Д. делает это и в отношении нее. О семье Чепурок З.А. ей ничего неизвестно. Документы на дом были у Д., и он ей никогда их не отдавал, и избегал всегда разговоров про дом. За домом следили Д. и его супруга, они же в доме и проживали. В 2006 году Д. умер, его супруга Чепурок Л.И. осталась проживать в доме, и только в начале 2020 года переехала на другое место жительство. И именно супруга Д. в 2020 году нашла документацию на дом и передала ее ей. Поскольку ранее у нее не было документов на дом, она не юридически неграмотна, имеет проблемы со здоровьем, о том, что существуют сроки для принятия наследства, ей не было известно.

Проверяя доводы истца, суд учитывает следующее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд также обращает внимание, что на день смерти Чепурок З.А. действовал Гражданский Кодекс РСФСР от 11.06.1964, который действовал до принятия Гражданского кодекса РФ.

Положения ст. 547 Гражданского Кодекса РСФСР допускали возможность продления срока на принятие наследства судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из ответа ГКУ «Государственный архив Приморского края» (ГАПК) от 21.07.2021, в документах архивного фонда 3-ей Владивостокской государственной нотариальной конторы (ф.р- 1613, Советский район) в описи дел о наследстве за 1990-2001гг. наследственное дело к имуществу Чепурок З. А. не обнаружено. В книгах учета наследственных дел 3-ей ВГНК за 1990-2001гг. регистрационная запись о наследственном деле к имуществу Чепурок З.А. не обнаружена. Кроме того, алфавитные книги наследственных дел 3-ей ВГНК после 1989г., а также документы нотариусов Владивостокского нотариального округа, ведущих частную практику, на хранение в архив не поступали.

Как следует из свидетельства о смерти, <дата> умер Чепурок Д. А., <дата> года рождения.

05.03.1993 Чепурок Д.А. была получена справка о том, что домовладение по ул. Кутузова, <адрес> числится за Чепурок З.А.

В материалы дела представлена справка из Государственной налоговой инспекции по Советскому району г. Владивостока от 30.06.1994 из которой следует, что в связи с тем, что невозможно выяснить наследника после смерти Чепурок З.А., имевшего домовладение по ул. Кутузова, 44, а также согласно книг налогового учета, налог на имущество и земельный налог не начислялись. Сведений о том, кому выдавалась эта справка, не указано.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что о смерти брата Чепурок З.А. ей было известно еще в 1990 году, а также ей было известно о его наследстве в виде жилого дома.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что документы на дом после смерти Чепурок З.А. забрал и хранил у себя другой ее брат Чепурок Д.А., который проживал в доме Чепурок З.А. со своей супругой после смерти Чепурок З.А.

В исследованной судом домовой книге сведений о проживании Новиковой А.А. в спорном жилом доме не имеется. Из домовой книги следует, что вместе с Чепурок З.А. в жилом доме проживали прописанные им граждане.

Доказательств того, что Новикова А.А. фактически вступила в наследство после смерти Чепурок З.А., суду не представлено.

После смерти Чепурок З.А. прошло более 30 лет, о смерти брата истцу было известно. Доказательств, подтверждающих состояние здоровья, и невозможность ввиду этого принять наследство в течение такого длительного срока, суду не представлено.

Также суд соглашается с доводами ответчика о том, что Новиковой А.А. не представлены документы, подтверждающие ее родство с Чепурок З.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Новиковой А.А. не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, после смерти Чепурок З.А., а также соответствующих этому доказательств.

В связи с этим, требования истца о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти Чепурок З.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    в удовлетворении исковых требований Новиковой А. А. о восстановлении срока на принятие наследства после смерти Чепурок З. А., умершего <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Е.А. Махонина