Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2022 ~ М-15/2022 от 10.01.2022

73RS000-01-2022-000022-85

Дело № 2-371/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                              09 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Потапову К.Е. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Потапову К.Е. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Воронцова А.В., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потапова К.Е.

Виновником случившегося был признан Воронцов А.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ Потапов К.Е. обратился в страховую компанию -                                    АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №.

Однако впоследствии было установлено, что Потапов К.Е. не представлял запрашиваемые документы, подтверждающие обращение в ООО «НСГ-Росэнерго», и предоставление поврежденного имущества на осмотр для установления причинно-следственной связи между ДТП и механическими повреждениями. Следовательно, основания для произведения компенсационной выплаты отсутствуют.

На основании изложенного просит взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.3       ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «АльфаСтрахование» к Потапову К.Е. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов от искового заявления по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Потапову К.Е. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                                 А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                     А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                              А.И. Низаметдинова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-371/2022 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.