Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2014 ~ М-1466/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-1478(1)/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года                                                                                              г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Кочеткову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» обратился в суд с исковым заявлением к Кочеткову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая следующее.

Между истцом и Кочетковым А.В. был заключен договор в форме присоединения на получение кредитной банковской карты VisaClassik с лимитом кредита 20 000 рублей. В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГг. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п. 1.5). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Решением Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № параграф 9 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Условия), сумма обязательного платежа, указывалась в ежемесячных отчетах по карте, и рассчитывалась как 10% от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета (абз. 6 раздела 2 Условий). На сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом, а также неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в порядке и на условиях определенных Тарифами Банка (п. 3.5, 3.9 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (абз. 2 раздела 2 Условий). Держатель карты был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий Держатель карты обязан досрочно погасить всю сумму задолженности (п. 4.1.5 Условий). Истцом в адрес Держателя карты ежемесячно направлялись отчеты по карте (п. 5.1.1 Условий), которые Ответчик обязан был получать, а в случае неполучения - обратиться за ними в Банк (п. 4.1.3 Условий). В случае несогласия с операцией, произведенной по счету карты. Держатель карты имел право в течении 30-ти календарных дней с даты отчета предъявить соответствующую претензию, неполучение претензии в указанный срок означало согласие Держателя карты с указанной в отчете информацией (п. 4.2.2 Условий). Процентная ставка по данному кредиту, составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет двойную процентную ставку по кредиту, что составляет 38 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Кредитная карта была получена ответчиком и им проводились расходные операции в пределах предоставленного кредита, каких либо претензий по проведенным операциям по счету карты в адрес ОАО «Сбербанк России» не поступали. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчик не исполняет. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, о чем направил в адрес последнего соответствующее требование, однако требование исполнено не было. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 51 656,02 рублей, из которых просроченный основной долг 39 991,17 рублей, просроченные проценты 7 555,84 рублей, неустойка 4 109,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор в форме присоединения на получение кредитной банковской карты VisaClassik с лимитным кредитом 20 000 рублей, договор был заключен на основании заявления Кочеткова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года. /л.д. 6/.

В соответствии с Условиями сумма обязательного платежа, указывалась в ежемесячных отчетах по карте, и рассчитывалась как 10% от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета (абз. 6 раздела 2 Условий).

На сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом, а также неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в порядке и на условиях определенных Тарифами Банка (п. 3.5, 3.9 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (абз. 2 раздела 2 Условий). Держатель карты был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4).

Процентная ставка по данному кредиту, составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет двойную процентную ставку по кредиту, что составляет 38 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании кредитная карта была получена Кочетковым А.В. и им проводились расходные операции в пределах предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по карте. /л.д. 12-15/.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчик своевременно не исполнял.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем карты условий кредитования банк вправе направить держателю карты уведомления с требованием досрочной оплаты суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, о чем направил в адрес последнего соответствующее требование, однако требование исполнено не было. /л.д. 16/.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий Держатель карты обязан досрочно погасить всю сумму задолженности (п. 4.1.5 Условий).

На момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитной карте составила 51 656,02 рублей, из которых просроченный основной долг 39 991,17 рублей, просроченные проценты 7 555,84 рублей, неустойка 4 109,01 рублей.

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Ответчик не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в заявлении, а также факт перечисления денег ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, суд считает правомерными требования о взыскании с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рубля 68 коп., несение которых подтверждено платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

взыскать с Кочеткова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» задолженность по кредитной карте в сумме 51 656 (пятидесяти одной тысячи шестисот пятидесяти шести) рублей 02 коп., из которых просроченный основной долг 39 991 (тридцать девять тысяч девятисот девяносто один) рубль 17 коп., просроченные проценты 7 555 (семь тысяч пятисот пятьдесят пять) рублей 84 коп., неустойка 4 109 (четыре тысячи сто девять) рублей 01 коп.

Взыскать с Кочеткова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 749 (одной тысячи семисот сорока девяти) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья                                                                                                                А.А. Крапивин