Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2016 ~ М-1692/2016 от 30.03.2016

Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе

Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «РОСБАНК» к Ситникову Игорю Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ситникову Игорю Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., (из которых <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты>.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указав, что <данные изъяты> ПАО «РОСБАНК» и Ситников И.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты> рублей, на приобретение транспортного средства, сроком погашения кредита до <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> между Ситниковым И.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты> выпуска, № <данные изъяты>. Ситников И.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее двадцать пятого числа каждого месяца. Свои обязательства по договору заемщик неоднократно не исполнял, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем представитель истца обратился в суд с заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец, через своего представителя, уменьшил исковые требования, в частности просил взыскать задолженность по состоянию на <данные изъяты>, по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Попов А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме.

Ответчик Ситников И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. Просил рассмотреть в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель ответчика Ситникова О.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК Р

Судом установлено, что <данные изъяты> ПАО «РОСБАНК» и Ситников И.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, сроком погашения кредита до <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> между Ситниковым И.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты> выпуска, № <данные изъяты>. Ситников И.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее двадцать пятого числа каждого месяца. Свои обязательства по договору заемщик неоднократно не исполнял, что подтверждается выпиской по счету погашения <данные изъяты>). До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в виде уплаты неустойки (пени) в размере от суммы невыполненных обязательств.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 450 ГК РФ суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <данные изъяты>

Начисление пеней как на основную сумму долга осуществлено истцом в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему гражданскому законодательству, не оспаривается ответчиком. Начисления в этом случае осуществляются на различные задолженности (на сумму просроченного основного долга), т.е. мера ответственности применяется отдельно за просрочку уплаты основного долга.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>

На основании п.10 ст.333.20 и ст.333.40 НК РФ истцу подлежит частичному возврату госпошлина в размере <данные изъяты>., в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░