Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2889/2013 ~ М-2744/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-2889/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 10 декабря 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Калачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калокуцкого Дмитрия Егоровича и Калокуцкой Ольги Николаевны в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Калокуцкой Алеси Дмитриевны, а также Калокуцкого Владислава Дмитриевича к администрации Елизовского городского поселения о внесении изменений в договор найма служебного жилого помещения,

установил:

Истцы Калокуцкий Д.Е. и Калокуцкая О.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Калокуцкой А.Д., а также Калокуцкий В.Д. обратились в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения, в котором просили обязать ответчика внести изменения в договор найма служебного жилого помещения от 23 апреля 2013 года № 2556 и исключить из пункта 1 указанного договора фразу – «для временного проживания».

В судебном заседании истцы Калокуцкий Д.Е., Калокуцкая О.Н. и Калокуцкий В.Д. не участвовали, подали в суд письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик – администрация Елизовского городского поселения и третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Камчатскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление и ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского и жилищного права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истцов, которая ясно выражена в их письменном заявлении, они отказываются от искового требования к администрации Елизовского городского поселения о внесении изменений в договор найма служебного жилого помещения.

Отказ от иска сделан истцами добровольно и осознанно. Положения статьи 173 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в том числе и самих истцов.

На основании этого суд принимает отказ истцов Калокуцкого Д.Е., Калокуцкой О.Н. и Калокуцкого В.Д. от иска к администрации Елизовского городского поселения о внесении изменений в договор найма служебного жилого помещения и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов Калокуцкого Дмитрия Егоровича и Калокуцкой Ольги Николаевны в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Калокуцкой Алеси Дмитриевны, а также Калокуцкого Владислава Дмитриевича от исковых требований к администрации Елизовского городского поселения о возложении обязанности внести изменения в договор найма служебного жилого помещения от 23 апреля 2013 года № 2556 и исключить из пункта 1 указанного договора фразу – «для временного проживания».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов