Приговор по делу № 1-18/2021 от 22.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                                 город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ивановского гарнизона Куваева Г.В., подсудимого Шибанова А.В. и его защитника – адвоката Петровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 000 уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 000,

Шибанова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шибанов А.В. в период с августа 2015 года по декабрь 2020 года являлся должностным лицом, исполняющим обязанности внештатного оператора ПИРО «Алушта» войсковой части 000 и выполнял организационно-распорядительные функции по составлению проектов приказов о назначении военнослужащим данной воинской части дополнительных денежных выплат. В эти проекты приказов подсудимый в силу возложенных на него должностных обязанностей вносил сведения о военнослужащих, которым выплачивается надбавка за риск в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части. Используя свое служебное положение Шибанов, находясь на территории войсковой части 000, дислоцированной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием командования воинской части в целях получения надбавки за риск, вносил в составляемые им проекты приказов заведомо ложные и недостоверные сведения о назначении ему этой надбавки. Во исполнение изданных по его проектам содержащих недостоверные данные приказов подсудимый в период с февраля 2018 года по апрель 2019 года получал денежное довольствие в большем, чем ему положено, размере.

В результате этих противоправных действий Шибанов причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 70 647 рублей 20 копеек.

Подсудимый Шибанов в суде виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он показал, что с августа 2015 года по декабрь 2020 года на него были возложены обязанности по составлению проектов приказов о назначении военнослужащим войсковой части 000 дополнительных денежных выплат и обязанности внештатного оператора ПИРО «Алушта». Находясь в сложной жизненной ситуации ввиду наличия на иждивении ребенка-инвалида и пользуясь своим служебным положением, показал далее Шибанов, он в период с марта 2018 года по апрель 2019 года, неоднократно включал свою фамилию в проекты приказов об установлении надбавки за риск. Поскольку старший помощник начальника штаба войсковой части 000 ФИО1 доверял ему, составленные им проекты приказов были реализованы, и он получал денежное довольстве в большем, чем ему было положено размере. Вместе с тем, показал далее Шибанов, в период с февраля 2018 года по апрель 2019 года он в полевых выходах и иных аналогичных мероприятиях участия не принимал и постоянно находился в пункте постоянной дислокации войсковой части 000

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – Костина Д.В., установленным порядком уведомленная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла и ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие.

Виновность Шибанова в содеянном, наряду с его личным признанием, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Приказами Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 и от 6 декабря 2019 года № 727 военнослужащим по контракту за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части установлена надбавка за риск в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц.

Из выписок из приказов командира войсковой части 0000 следует, что Шибанов с июля 2015 года проходит военную службу по контракту на воинской должности механика-радиотелефониста войсковой части 000 и ему присвоено воинское звание старший сержант.

Как установлено из копии положения об органе комплектования войсковой части 000, этот орган, помимо прочего, отвечает за подготовку проектов приказов по личному составу и строевой части. В состав органа комплектования войсковой части 000 входит старший помощник начальника штаба и делопроизводитель.

Согласно функциональным обязанностям внештатного помощника СПНШ по комплектованию войсковой части 000 внештатный оператор ПИРО «Алушта» строевой части подчиняется старшему помощнику начальника штаба и отвечает за своевременное и достоверное внесение информации в эту электронную базу. Помимо этого он обязан готовить проекты приказов, которые влияют на размер денежного довольствия сержантов и солдат, согласовывать их с органами финансовой службы, своевременно отрабатывать приказы командира части и вышестоящих командиров, вести учет отработки приказов в ПИРО «Алушта». Обо всех незаконных выплатах, выявленных в процессе обработки информации, он обязан немедленно докладывать старшему помощнику начальника штаба и принимать меры по их устранению.

Исследованием в суде письменного сообщения начальника штаба войсковой части 000 от 9 апреля 2021 года № установлено, что в период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2020 года на Шибанова были возложены обязанности внештатного оператора ПИРО «Алушта».

Таким образом, суд полагает установленным, что Шибанов, исполняя обязанности внештатного оператора ПИРО «Алушта» войсковой части 000, обладал организационно-распорядительными полномочиями в сфере подготовки проектов приказов, влекущих установление дополнительных денежных выплат.

Из показаний свидетеля – старшего помощника начальника штаба войсковой части 000 ФИО1. усматривается, что на Шибанова в период с января 2018 года по декабрь 2020 года были возложены обязанности внештатного оператора ПИРО «Алушта». При этом в число обязанностей Шибанова входила подготовка проектов приказов об установлении военнослужащим войсковой части 000 надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в полевых выходах и иных мероприятиях. Наряду с этим в обязанности подсудимого входило согласование этих проектов приказов с Управлением финансового обеспечения по Ивановской области и их загрузка в ПИРО «Алушта». Свидетель ФИО1 также показал, что в связи с большой загруженностью по службе и, доверяя Шибанову, он составляемые им проекты приказов внимательно не проверял, что позволило тому вносить в них недостоверные сведения о своем участии в полевых выходах. Вместе с тем, показал далее ФИО1, Шибанов в период с января 2018 года по декабрь 2020 года к участию в мероприятиях, проводимых вне пункта постоянной дислокации войсковой части 000 не привлекался и постоянно исполнял свои служебные обязанности в штабе данной воинской части.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 он с ноября 2015 года является делопроизводителем в строевой части войсковой части 000 его обязанности входит, в том числе, внесение данных в АСУ МР «Строевая часть», ведение и учет временно отсутствующих военнослужащих, а также ведение книги временно отсутствующих. Шибанов с 2015 года так же являлся внештатным делопроизводителем и отвечал за подготовку проектов приказов командира войсковой части 000. Назаров также показал, что в соответствии с распределением служебных обязанностей он готовил списки временно отсутствующих военнослужащих, которым положена надбавка в размере 2 процентов за каждый день нахождения на полевых выходах. Эти списки он предавал другому внештатному делопроизводителю ФИО3, который их редактировал и в электронном виде предоставлял Шибанову для составления соответствующего проекта приказа и внесения в базу данных «Алушта». На основании этого в дальнейшем происходила выплата военнослужащим денежного довольствия. При этом свидетель ФИО2 показал, что Шибанов в период с января 2018 года по декабрь 2020 года в полевых выходах и учениях не участвовал, а постоянно исполнял свои служебные обязанности в штабе войсковой части 000.

Аналогичные по своему содержанию показания содержатся в протоколе допроса в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО3., отвечающего в войсковой части 000 за внесение данных в АС «Паспорт», оглашенном в судебном заседании.

Свидетель ФИО4., допрошенный в суде, показал, что является командиром отделения управления начальника противовоздушной обороны войсковой части 000 и непосредственным начальником Шибанова. Этот военнослужащий с августа 2015 года был откомандирован в строевую часть войсковой части 000, где находился все служебное время и выполнял обязанности делопроизводителя – оператора ПИРО «Алушта». С августа 2015 года по декабрь 2020 года, показал далее ФИО4, Шибанов к участию в мероприятиях, проводимых вне пункта постоянной дислокации войсковой части 000 не привлекался и постоянно исполнял свои должностные обязанности в штабе данной воинской части.

Как показала в суде свидетель ФИО5. – бухгалтер федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», в период с февраля 2018 года по ноябрь 2020 года она проверяла предоставляемые ей из войсковой части 000 приказы о назначении дополнительных выплат. Вместе с тем, у нее отсутствовала техническая возможность проверять действительное участие того или иного военнослужащего в мероприятиях, проводимых вне пункта дислокации воинской части, в связи с чем ее внимание было сосредоточено на математической правильности производимых начислений.

Исследованием выписок из приказов командира войсковой части 000 (по строевой части) от: <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от 29 декабря 2020 года отражено, что Шибанов добровольно сообщил в правоохранительные органы о внесении им недостоверных сведений в проекты приказов командира войсковой части 000 об установлении ему надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. Причиной своих противоправных действий Шибанов назвал острую нуждаемость в денежных средствах.

Согласно протоколу от 16 февраля 2021 года осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с их привязкой к приемо-передающим станциям, в период с февраля 2018 года по апрель 2019 года Шибанов находился на территории Ивановской области.

Из протокола от 5 февраля 2021 года осмотра предметов – расчетных листков Шибанова за период с января 2018 года по декабрь 2020 года следует, что ему выплачивалась надбавка за риск в период с марта 2018 года по апрель 2019 года. При этом общая сумма выплаты без учета НДФЛ составила 82 118 рублей 40 копеек.

В соответствии с заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 17 февраля 2021 года общий размер переплаты денежного довольствия Шибанову составил 70 647 рублей 20 копеек.

Копией чека по операциям от 2 марта 2021 года подтверждается, что Шибанов добровольно возместил Министерству обороны Российской Федерации причиненный ущерб в сумме 70 647 рублей 20 копеек.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, военный суд находит виновность Шибанова в содеянном установленной.

Исходя из изложенного, действия Шибанова, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении с использованием своего служебного положения чужого, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, имущества – денежных средств в размере 70 647 рублей 20 копеек, суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шибанову наказание, суд признает его положительные характеристики по военной службе, наличие малолетнего ребенка-инвалида, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного его преступными действиями материального ущерба, наличие у него статуса «ветеран боевых действий» и ведомственных знаков отличия, а также то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Шибанову наказание в виде штрафа.

Наряду с этим приведенные выше обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и полагает возможным применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив Шибанову наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи закона.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, продолжительность преступной деятельности и степень ее общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к содеянному Шибановым положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шибанова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 64 этого же кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шибанова А.В. не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- проект приказа командира войсковой части 000 по строевой части от «___» мая 2019 № (б/н), находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности в войсковую часть 000;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указанную в постановлении о признании документов вещественными доказательствами на листе дела № тома 2 и расчетные листки военнослужащего Шибанова, перечисленные в постановлении о признании предметов вещественными доказательствами на листе дела № тома 1, – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»