Приговор по делу № 1-207/2019 от 04.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края          06 мая 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Авакимовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Геленджика Богатырева Я.О.,

подсудимого Веселова С.А.,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № 3523 от 24 декабря 2008 года и ордер № 273356 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Веселов С.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> со своего мобильного телефона, зашел на Интернет-сайт «nvspc.biz», где у продавца под ником «Эдельвейс» выбрал наркотическое средство за денежные средства в сумме 1500 рублей и в продолжение единого умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства того же дня Веселов С.А. через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне, путем перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей примерно в 14 часов 15 минут, оплатил покупку наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ Веселов С.А., получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности с координатами №, <адрес>, где примерно в 15 часов 00 минут поднял сверток изоленты желтого цвета с зелеными полосами, тем самым Веселов С.А. незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им наркотическое средство, положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым Веселов С.А. осуществил незаконное хранение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № ОП (п. Кабардинка) Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <адрес> ходе личного досмотра Веселова С.А. УУП и ПДН ОП (с. Кабардинка) Отдела МВД России по городу Геленджику лейтенантом полиции Лапшиным А.В., в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Веселова С.А., был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета с зелеными полосами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,29 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Веселова С.А. содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее Веселову С.А., которое он незаконно хранил, с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства производное N-метилэфедрона - массой 0,29 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Веселовым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Веселовым С.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Веселов С.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра не состоит.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Веселов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования его личности, сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Веселов С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Веселова С.А. также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время с учетом отсутствия у Веселова С.А. какого-либо психического расстройства он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Веселов С.А. не нуждается. Веселов С.А. синдромом зависимости, вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, он обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями, в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что Веселов С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права Веселова С.А. судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Веселова С.А. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении Веселова С.А., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Веселовым С.А. деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Веселова С.А. суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Веселов С.А. ранее судим приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119). Судимость в установленном законом порядке погашена в соответствии с п. б ч. 3 ст.86 УК РФ и не образует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ, поскольку Веселов С.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Веселова С.А. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который на учетах у врача психиатра не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете при ГБУЗ «Городская поликлиника» г.Геленджика с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Употребление психостимуляторов с вредными последствиями (справка ГБУЗ «Городская поликлиника» г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 128), характеризуется по месту жительства - посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Веселову С.А. должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Веселова С.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого Веселова С.А. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному Веселову С.А. судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать Веселова С.А. незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Веселова С.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Веселова С.А. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамм, спиртовые ватные диски со смывами с обеих рук Веселова С.А., спиртовой ватный диск с контрольным смывов рук Веселова С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: