Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-256/2021

УИД: 52RS0013-01-2021-002226-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №----, ордер №---, подсудимого Жаглова В.В., представителя потерпевшего А. К.А.В., при секретаре Бистерфельд С.А., помощнике Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Жаглова В.В., …часть текста отсутствует…,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаглов В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, более точного времени следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и его знакомый – Жаглов В.В. находились около торгового центра «С», расположенного по адресу: АДРЕС, где у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение звеньев металлического ограждения, расположенного в районе здания АДРЕС, стоимостью СУММА рублей за одно звено, принадлежащих МО В. (далее по тексту МО.). О своем преступном умысле лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сообщил Жаглову В.В., который действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, поддержал преступные намерения лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение звеньев металлического ограждения, расположенного в районе здания АДРЕС, стоимостью СУММА рублей за одно звено, принадлежащих МО.

ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, более точного времени следствием не установлено, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Жаглов В.В., подошли к металлическому ограждению, расположенному в районе АДРЕС, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, …часть текста отсутствует….

ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, более точного времени следствием не установлено, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Жаглов В.В. погрузили в кузов автомобиля …часть текста отсутствует… под управлением К.А.П., не осведомленного о преступном умысле лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Жаглова В.В., и не имевшего умысла на хищение имущества МО, …часть текста отсутствует… тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, и распорядились в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив МО в лице В. материальный ущерб в размере СУММА рублей.

2) ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, более точного времени следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и его знакомый Жаглов В.В. находились около торгового центра «С.», расположенного по адресу: АДРЕС, где у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение звеньев металлического ограждения, расположенного в районе АДРЕС, стоимостью СУММА рублей за одно звено, принадлежащих МО В. О своем преступном умысле лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сообщил Жаглову В.В., который действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, поддержал преступные намерения лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение звеньев металлического ограждения, расположенного в районе АДРЕС, стоимостью СУММА рублей за одно звено, принадлежащих МО.

ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, более точного времени следствием не установлено, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Жаглов В.В. подошли …часть текста отсутствует… стоимостью СУММА рублей, принадлежащее МО.

ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, более точного времени следствием не установлено, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Жаглов В.В. погрузили в кузов автомобиля …часть текста отсутствует… тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, и распорядились в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив МО В материальный ущерб в размере СУММА рублей.

В судебном заседании подсудимый Жаглов В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений ДАТА и ДАТА признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Жаглова В.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.214-218), следует, что …часть текста отсутствует…

Вина Жаглова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.131-133, 134-135), следует, что …часть текста отсутствует….

Представитель потерпевшего К.А.В. показал суду, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля К.А.П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.82-85), следует, что …часть текста отсутствует….

Вина Жаглова В.В. в совершении двух преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением …часть текста отсутствует… (том 1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия …часть текста отсутствует… (том 1 л.д. 40-42);

- протоколом выемки …часть текста отсутствует… (том 1 л.д.137-140);

- протоколом осмотра предметов …часть текста отсутствует… (том 1 л.д. 141-143);

- протоколом выемки …часть текста отсутствует… (том 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов …часть текста отсутствует… (том 1 л.д.71-740;

- протоколом явки с повинной …часть текста отсутствует… (том 1 л.д.32).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Жаглова В.В. в совершении двух инкриминируемых ему преступлений.

Установлено, что ДАТА, в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, Жаглов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, тайно похитил …часть текста отсутствует….

Кроме того, ДАТА в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, Жаглов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, тайно похитил …часть текста отсутствует….

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.А.В., свидетеля К.А.П., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в числе которых заявление председателя Л.А.В. в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, осмотра предметов, протокол явки с повинной Жаглова В.В., а также не оспаривается самим подсудимым Жагловым В.В., полностью признавшим свою вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, обстоятельства их совершения и суммы причиненного ущерба.

Судом также установлено, что в каждом из двух случаев действия Жаглова В.В. по хищению чужого имущества носили тайный характер, что подтверждается показаниями Жаглова В.В. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено. Водитель газели К.А.Н., …часть текста отсутствует….

Факт совершения Жагловым В.В. преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, а также показаниями самого Жаглова В.В., полностью признавшим свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и не оспаривавшим данный факт.

Каких-либо оснований для самооговора со стороны Жаглова В.В. суд не усматривает.

Действия Жаглова В.В. по преступлению от ДАТА суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Действия Жаглова В.В. по преступлению от 21.05.2021 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жаглов В.В. совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.

Жаглов В.В. …часть текста отсутствует….

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № НОМЕР от ДАТА Жаглов В.В. как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании Жаглов В.В. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает Жаглова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Жаглова В.В. за каждое из двух преступлений, судом признаются явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Жаглов В.В. представил органу предварительного следствия неизвестную ранее информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Жаглова В.В. за каждое из двух преступлений, судом признаются: …часть текста отсутствует….

Обстоятельств, отягчающих наказание Жаглова В.В., не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд за каждое из двух преступлений, назначает Жаглову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания для Жаглова В.В. будет достаточным.

Оснований для назначения Жаглову В.В. иного вида наказания за каждое из двух преступлений, суд не усматривает, полагая, что именно назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать достижению целей наказания и исправлению Жаглова В.В.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Срок наказания Жаглову В.В. за каждое из двух преступлений суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Жаглова В.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, учитывая наличие у Жаглова В.В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, свидетельствующее о том, что он осознал неправомерность своих действий и твердо намерен исправиться, принимая во внимание, что сестра Жаглова В.В. …часть текста отсутствует…, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное Жаглову В.В. наказание за каждое из двух преступлений считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Оснований для освобождения Жаглова В.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Жаглова В.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Жагловым В.В. совершены два преступления в период условного осуждения по приговорам Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА и ДАТА.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые был осужден Жаглов В.В. приговорами суда от ДАТА и ДАТА, поведение Жаглова В.В. во время испытательного срока, который не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей по приговору суда от ДАТА, но которому продлевался испытательный срок по приговору от ДАТА в связи с признанием судом факта уклонения Жаглова В.В. от возложенных на него судом обязанностей по данному приговору, принимая во внимание также степень общественной опасности преступлений, за которое в настоящий момент осуждается Жаглов В.В., данные о его личности, учитывая, что …часть текста отсутствует…, суд приходит к выводу о возможности сохранения Жаглову В.В. условного осуждения по приговорам суда от ДАТА и ДАТА.

Наказания по приговорам Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА и ДАТА подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении Жаглову В.В. меру пресечения в виде …часть текста отсутствует…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Выксунского городского прокурора в защиту прав и интересов муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области о взыскании материального ущерба в размере СУММА рублей подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований ввиду возмещения потерпевшему материального ущерба в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаглова В.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из двух преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок --- год ---- месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Жаглову В.В. в виде лишения свободы на срок --- года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жаглову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком ---- года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФобязать Жаглова В.В. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Жаглова В.В., в виде …часть текста отсутствует…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказания по приговорам Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА и ДАТА исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Выксунского городского прокурора в защиту прав и интересов муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области о взыскании материального ущерба в размере СУММА рублей прекратить в связи отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественные доказательства:

…часть текста отсутствует….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Борисов