Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2015 ~ М-50/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-77/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения ГО по <адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения ГО по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 28 817,10 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 064,51 руб., мотивируя свои требования тем, что истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдала ответчику карту MasterCard Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 30 000 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту перед банком не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 28 817,10 руб., возврат госпошлины в сумме 5 064,51 руб.; расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает.

Вместе с тем, поскольку суду не известно место жительства ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ФИО5, которая в судебном заседании оставила вопрос признания иска на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского Кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.     

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредитную карту Master Card Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно Заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подписанному ФИО2, он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО2 в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 30 000 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п.3.5, п.3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № 5469013100538715, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 28 817,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24 289,06 руб.; просроченные проценты – 2 826,47 руб.; неустойка – 1 701,57 руб.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При не надлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор.

Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий кредитного договора, как сроки и порядок погашения основного долга и процентов, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 064,51 руб., в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 5469013100538715, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения ГО по <адрес> сумму задолженности в размере 28 817 руб. 10 коп., возврат госпошлины 5 064 руб. 51 коп., а всего 33 881 руб. (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья:                          Н.Ф. Губенко