Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2022 от 14.01.2022

Судья Коваленко Д.П. Дело № 12- 44/2022 (№ 5-564/2021)

64RS0035-01-2021-001382-47

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2022 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санжаков С.И. на постановление судьи Советского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Санжаков С.И.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года Санжаков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Санжаков С.И. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Санжаков С.И. не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено. При таких обстоятельствах, располагая сведениями об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, дело рассмотрено в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административное наказание по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2021 года в 22 часа 30 минут у <адрес> р.<адрес>, Санжаков С.И., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, а также предъявить документы на право управления транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №.

Таким образом, своими действиями Санжаков С.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Санжаковым С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 3108119 от 28 декабря 2021 года (л.д. 3), рапортами старшего УУП МО МВД РФ «Советский» Шакулина А.И. (л.д. 4, 5); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» Александрова Н.В. (л.д. 6); объяснениями Саратовцева А.А., указавшего на оказание Санжаковым С.И. неповиновения законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту № 319 (л.д. 14).

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Санжаков С.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказано неповиновение, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о совершении Санжаковым С.И. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 указанного Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации Санжакову С.И. были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах указанного процессуального документа (л.д. 3), возражения относительно составленного в отношении него протокола об административном правонарушении им не заявлялись.

Кроме того, в судебном заседании районного суда Санжаков С.И. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Изложенная в жалобе версия событий вменяемого административного правонарушения своего подтверждения не находит, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо достоверных доказательств в ее обоснование не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с позицией суда первой инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных судьей районного суда. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также нарушающих право Санжакова С.И. на судебную защиту не допущено.

Административное наказание назначено Санжакову С.И. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом положений статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Советского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Санжаков С.И. оставить без изменения, жалобу Санжаков С.И. – без удовлетворения.

Судья А.В. Домнина