Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2014 ~ М-867/2014 от 23.07.2014

Дело №2-902/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сушкова Р.А,

при секретаре Алексашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кирьяновой Л.С., Шатоба А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кирьяновой Л.С., Шатоба А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06/08/2012г. года между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и Кирьяновой Л.С. был заключен договор (далее Договор) № от 06.08.2012г. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов (п. 1 и п. 2 Договора). Согласно п. 11 Договора общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика № открытый в Уваровском отделении № ОАО «Сбербанк России».Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение данных статей ГК РФ Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Основной долг и проценты заемщиком не погашаются в полном объеме и установленные договором сроки, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей. В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шатоба А.Б. заключен Договор поручительства №3912-114/1.Согласно договору поручительства п. 1. Поручитель обязуется перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств полностью, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика. Согласно п. 4 Договора поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а так же судебные и иные расходы Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику и Поручителю уведомления с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, которые оставлены ими без удовлетворения. В соответствии с п. 5. Договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору. Согласно п. 3.4 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п. 6 Кредитного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 Кредитного договора (то есть 39 % годовых) начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, п. 12 Кредитного Договора стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров -по иску кредитора к заемщику в суде г. Уварово Тамбовской области. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 309, 310, 314,363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Кирьяновой Л.С., Шатоба А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кирьяновой Л.С., Шатоба А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Кирьянова Л.С., Шатоба А.Б. исковые требования истца признали полностью, признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им ясны и понятны.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ОТВЕТЧИКАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Кирьяновой Л.С., Шатоба А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кирьяновой Л.С., Шатоба А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кирьяновой Л.С., Шатоба А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 30 суток.

Судья Р.А.Сушков