Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2024 ~ М-3259/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-349/2024

73RS0003-01-2023-004028-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                            15 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Ж.Л. к Миронову В.В, об обязании устранить препятствия в пользовании электрощитовой,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко Ж.Л. обратилась в суд с иском к Миронову В.В. об обязании устранить препятствия в пользовании электрощитовой.

Требования мотивированы тем, что Овчаренко Ж.Л. является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а также одним из собственников общего имущества многоквартирного жилого дома.

Ответчик из квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> монтировал тамбур из кирпичной перегородки с металлической входной дверью, без разрешения собственников МКД.

В начале ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с супругом решили самостоятельно смонтировать аналогичный тамбур, для чего спросила разрешения у всех соседей по площадке, в том числе у ответчика Миронова В.В., на что получила согласие и своими силами установили тамбурную перегородку.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО УК «Терем» был составлен акт обследования, согласно которого в подъезде на 7-ом этаже МКД выявлены незаконно установленные перегородки по месту расположения квартиры истца и квартиры ответчика. Истцу поступило требования от ООО УК «Терем» о демонтаже тамбурной перегородки, поскольку тамбур уменьшил площадь общего имущества собственников МКД. Истец с супругом демонтировали тамбурную перегородку, при этом ответчик выполнять аналогичное требования отказался.

В связи с этим ООО УК «Терем» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением о понуждении ответчика Миронова В.В. осуществить демонтаж тамбурной перегородки возле его квартиры.

По результатам рассмотрения гражданского дела № судом ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО УК «Терем» и Мироновым В.В., по условиям которого Миронов В.В. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать незаконно установленную перегородку с металлической дверью с запирающим устройством на седьмом этаже многоквартирного дома <адрес> по месту расположения квартиры №, и после демонтажа привести в первоначальное состояние путем восстановления отделки стен в цвет мест общего пользования лестничной площадки седьмого этажа.

В установленный мировым соглашением срок ответчик Миронов В.В. демонтаж тамбурной перегородки не осуществил до настоящего времени. Управляющая компания самостоятельно мер к демонтажу тамбурной перегородки не предпринимает.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика Миронова В.В. устранить препятствия в пользовании истцу Овчаренко Ж.Л. электрощитовой, расположенной на лестничной площадке седьмого этажа в доме <адрес>, путем демонтажа незаконно установленной перегородки с металлической дверью с запирающим устройством по месту расположения квартиры №, расположенной в доме 16<адрес>, в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, указать в решение суда, что в случае неисполнения ответчиком Мироновым В.В. предусмотренной решением суда обязанности в указанный судом срок истец Овчаренко Ж.Л. вправе разрушить незаконно установленную перегородку с металлической дверью с запирающим устройством по месту расположения квартиры №, расположенной вдоме <адрес>, за счет ответчика, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу от представителя Овчаренко Ж.Л. – Куприкова М.С. поступило заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, известны и понятны.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

    Право представителя на отказ от исковых требований оговорено в доверенности.

    Поскольку отказ представителя истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░