Решение по делу № 1-53/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области             28 апреля 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника - адвоката Ермакова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парахина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парахин совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Парахин незаконно приобрел (согласно справок об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и № и заключений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и №) наркотическое средство (смесь), в значительном размере, в количестве 1,80г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в двух свертках (массой 0,60г и 1,20г, соответственно), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

23 января 2020 года, примерно в 18час 00мин, Парахин, находясь напротив строения 11 расположенного около станции «Заводская» по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Парковая, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Парахина, проведенного в тот же день в период времени с 18час 30мин до 19час 10мин в ОП по г.о. Лыткарино по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Ухтомского д. 30-А, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый Парахин виновным себя признал и показал, что является потребителем наркотиков. 23.01.2020г он приехал в г. Лыткарино, имея при себе наркотики гашиш и мефедрон. Примерно в 18:00час около станции «Заводская» по ул. Парковая г. Лыткарино, его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены свертки с указанными наркотиками, которые находились при нем.    

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов Парахина В.С. в качестве подозреваемого (№), в части его показаний, что он является потребителем наркотиков. 23.01.2020г он приехал в г. Лыткарино, имея при себе наркотики гашиш и мефедрон. Примерно в 18:00час около станции «Заводская» по ул. Парковая г. Лыткарино, его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены свертки с указанными наркотиками, которые находились при нем.    

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (№) и справкой о результатах химико-токсикологического исследования (№), согласно которых при задержании Парахин находился в состоянии наркотического опьянения.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО5 и его показаниями, данными на предварительном следствии (№), который пояснил, что 23.01.2020г примерно в 18:00час около станции «Заводская» по ул. Парковая г. Лыткарино им был задержан Парахин, при котором во время личного досмотра были обнаружены 2 свертка с веществом светлого цвета и 2 куска вещества растительного происхождения. Как пояснил при этом сам Парахин, в свертках находятся наркотики.

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 (№), согласно которого 23.01.2020г в 18:00час был задержан Парахин, у которого при себе были обнаружены 2 свертка с веществом светлого цвета внутри и 2 куска «камнеобразного» вещества растительного происхождения.

- показаниями свидетелей (понятых), данными на предварительном следствии, ФИО6 (л.д.93-95) и ФИО7 (л.д.97-99), согласно которых они пояснили, что 23.01.2020г в период времени с 18:30час до 19:10час, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Парахина, когда у последнего были обнаружены 2 пакетика с веществом светлого цвета и 2 куска вещества растительного происхождения. Как пояснил при этом сам Парахин, в свертках находятся наркотики.

    - протоколом личного досмотра (л.д.7-9), согласно которого у Парахина были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом светлого цвета и 2 куска «камнеобразного» вещества растительного происхождения. По поводу изъятого Парахин пояснил, что в свертках находится наркотик – мефедрон, а «камни» это гашиш.

    - протоколом ОМП с фототаблицей (л.д.12-15), согласно которого был смотрен участок местности у стр. 11 по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Парковая, где, со слов Парахина, он был задержан с наркотиками.

    - протоколами осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых было осмотрено на предварительном следствии и признано вещественным доказательством наркотическое средство мефедрон, изъятое в ходе личного досмотра Парахина.

- справками об исследовании № (№ и № (№) и заключениями эксперта № (№) и № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у Парахина, массой 1,20г и 0,60г, а всего – 1,80г, содержит наркотическое средство – мефедрон.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и показания подсудимого Парахина последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии Парахин, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, как, когда и где был задержан и как свертки с наркотиками были изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у Парахина, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон в значительном размере.

Органами предварительного следствия Парахин обвинялся, в том числе, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере. Суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Подсудимому органами предварительного следствия инкриминируется, что он 21.01.2020г в 00час 10мин, находясь в 400м от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство «путем обнаружения тайника-закладки» и присвоения найденного, то есть «нашел и присвоил».

Однако, как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии (№), приобретение наркотиков не было для Парахина случайной находкой - он за денежные средства через Интернет-сайт приобрел наркотики у неустановленного лица, получив от него же координаты и данные места тайника-закладки.

Кроме того, как следует из первоначальных показаний подсудимого (№), наркотическое средство он приобрел в два этапа: в 00час 02мин 21.01.2020г в лесопарковой зоне 400м от <адрес> и в 01час 10мин 23.01.2020г в лесопарковой зоне 570м от <адрес>.

Во время дополнительного допроса подсудимый пояснил, что наркотическое средство он приобрел в 00час 10мин 21.01.2020г в лесопарковой зоне 400м от <адрес> и хранил его до задержания 23.01.2020г в <адрес> (№).

Суд отмечает, что оценка указанной разницы в показаниях подсудимого, относительно времени и места приобретения наркотика, дознанием не дана. Доказательства правдивости последних показаний подсудимого, которые взяты за основу, дознанием не собирались и показания подсудимого в этой части не проверялись.

Также суд отмечает, что в отличие от показаний подсудимого, в обвинительном заключении не указано в 400м от какого места по <адрес>, последний незаконно приобрел наркотическое средство.

Таким образом, дознанием не установлены место и время приобретения наркотических средств, а значит не добыто основное доказательство, уличающее подсудимого в совершении противоправного деяния - приобретении наркотического средства. На основании всего вышеизложенного, суд считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Парахина в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и считает, что правильно квалифицировать его действия необходимо по по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он холост, не имеет детей, не имеет работу,ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает молодой возраст и положительную характеристику Парахина с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого Парахин способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и в применении лечения от наркомании не нуждается.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом, кроме вышеизложенного, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Рассматривая вопрос (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд считает не возможным применить к подсудимому положения данной правовой нормы, так как последний не признавался больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парахина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); л/с 04481055100; р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; КБК 18811621010016000140; ИНН: 5027060060; КПП – 502701001; Код ОКТМО - 467480001. Наименование платежа – «ШТРАФ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ». УИН – 18800319625517385284.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство мефедрон, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, срез с кармана, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить;

– мобильные телефоны «HONOR 7A PRO» и «iPhone SE», возвращенные Парахину В.С., – оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

        Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

        Судья: Секретарь: