Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-116/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «03» апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого Янина Сергея Викторовича,

защитника-адвоката Аржевикиной А.С., представившей удостоверение №731 от 29.03.2016 года и ордер №Ф-076963 от 08.02.2019,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Янина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>), работающего <данные изъяты>», ранее судимого:

- 25.11.2005 Мичуринским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.05.2010, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.01.2014 по отбытии срока наказания;

-21.05.2015 Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-25.02.2016 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.05.2016 к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.02.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.05.2015, всего к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.05.2018 по отбытию срока наказания; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.04.2018, установлен административный надзор сроком на 8 лет,

-14.03.2019 Ленинским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2018, примерно в 16 часов, Янин Сергей Викторович пришел в гипермаркет ООО «Ашан», расположенный по адресу: г. Тамбов, ул.Советская, д. 194, стр.2, где у него возник умысел на хищение товара. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Янин С.В. тайно, из корыстных побуждений, будучи 24 сентября 2018 года подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, взял в целях хищения со стеллажа гарнитуру «Intro RX», стоимостью без учета НДС 55 рублей, гарнитуру «Gal ВН», стоимостью без учета НДС 423 рубля 83 копейки, наушники «Gal», стоимостью без учета НДС 71 рубль 91 копейка, адаптер «Bluetooth», стоимостью 152 рубля 54 копейки, принадлежащие ООО «Ашан», положив указанные товар в сумку, находящуюся при нем. После этого Янин С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленый на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с косметикой и взял со стелажа туалетную воду «Кузнецкий мост», стоимостью без учета НДС 504 рубля 77 копеек и парфюмированную воду «Клима», стоимостью без учета НДС 160 рублей 90 копеек, которые Янин С.В. положил во внутренний карман одетой на него куртки, а затем направился к выходу и, не оплатив указанный товар на общую сумму 1368 рублей 95 копеек, прошел мимо кассовой линии, направившись к выходу из гипермаркета ООО «Ашан» с целью скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца Янин С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Янин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Янин С.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан Тамбов» - Егоричева Н.А., согласно представленного заявления, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Янина С.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Янин С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (а именно: не превышает 1 года лишения свободы); Янин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением; суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Яниным С.В. добровольно, после предварительной консультации с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Янин С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела судом не усматриваются.

Суд считает вину Янина С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное подсудимый Янин С.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Янин С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступление было направлено против собственности. Преступление не было окончено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янина С.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.11), а в соответствии с п. «г» - наличие малолетних детей у виновного (л.д.163-170).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что Янин С.В. вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья, в том числе, перенесенную, со слов, операцию на желудке.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений в связи с имеющимися судимостями по приговорам Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25.11.2005; Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.05.2015; Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.02.2016.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.172); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.173); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1298-А от 27.11.2018 Янин С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Янина С.В, настоящим обследованием не выявлено (л.д.29-30).

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, является лишение свободы.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Янину С.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; его личности; совершения уголовно наказуемого деяния при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по убеждению суда, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

Для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступление совершено Яниным С.В. при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, не находит.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

По убеждению суда, оснований для замены назначенного Янину С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без реального отбывания назначенного ему наказания.

Поскольку рассматриваемое преступление Янин С.В. совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.03.2019, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Янину С.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Янину С.В. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. В целях обеспечения исполнения наказания до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Янину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что: туалетная вода «KUZNETSKY MOST», парфюмированная вода «Сlimа», гарнитура «intro RX-910M», адаптер «Саr Bluetooth», стереонаушники «Gal HM-090D», гарнитура «Gal ВН-2005», хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности – ООО «Ашан»; копия счета-фактуры №11330 от 25.06.2018г., копия счета- фактуры №0502 249/10 от 05.02.2018г., копия счета-фактуры №ЭЭ1784 от 12.09.2018г., копия счета-фактуры №ТС-04384 от 29.05.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Янина Сергея Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.03.2019, окончательно назначить Янину Сергею Викторовичу наказание в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения в отношении Янина С.В. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Янина Сергея Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Янину С.В. исчислять с 03.04.2019.

Засчитать Янину Сергею Викторовичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытия наказаний по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.03.2019 с 27.03.2019 по 02.04.2019 включительно.

В том числе, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей:

-с 06.03.2019 по 26.03.2019 включительно – по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.03.2019;

-с 03.04.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-туалетную воду «KUZNETSKY MOST», парфюмированную воду «Сlimа», гарнитуру «intro RX-910M», адаптер «Саr Bluetooth», стереонаушники «Gal HM-090D», гарнитуру «Gal ВН-2005», хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности – ООО «Ашан»;

- копию счета-фактуры №11330 от 25.06.2018г., копию счета- фактуры №0502 249/10 от 05.02.2018г., копию счета-фактуры №ЭЭ1784 от 12.09.2018г., копию счета-фактуры №ТС-04384 от 29.05.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись              С.А. Фролов