Решение по делу № 2-773/2014 ~ М-276/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-773/14

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Бахмет Н.Н.

при секретаре                 Старковой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"У" к Сысолякиной Н.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО"У" обратились в суд с иском к Сысолякиной Н.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком и Сысолякиной Н.А. заключен договор банковского счета № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; открыл счет для осуществления операций. Ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита. Сысолякина Н.А. не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Сысолякиной Н.А. задолженность по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО"У" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Сысолякина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

    Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил предоставить кредит на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта для клиентов», в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев. С программами кредитования, условиями предоставления кредита, с Правилами пользования банковской картой ознакомлен (л. д. 28).

<дата обезличена> между ОАО"У" и Сысолякиной Н.А. заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования) № <номер обезличен>, по условиям которого Банк открыл Сысолякиной Н.А. счет, предоставил Сысолякиной Н.А. кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, т.е. до <дата обезличена>, под 35 % годовых (л. д. 29-31).

Договором банковского счета <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрен льготный период до 51 дня (п. 7.9 договора), днем исполнения условий льготного периода является 20 число (л. д. 31).

Пунктами 7.12 и 7.13 указанного договора предусмотрена уплата пени за просроченный кредит в размере 45 % годовых, и уплата пени за просроченные проценты в размере 45 % годовых (л. д. 31).

Истец свои обязательства перед Сысолякиной Н.А. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> рублей на счет.

Как видно из выписки по счету ответчик Сысолякина Н.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, образовалась задолженность (л. д. 7, 11-27).

Согласно справки расчета, задолженность по кредитному соглашению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из них:

- основной долг – <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>,

- пени <данные изъяты>,

- штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> (л. д. 9-10).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с выпиской по лицевому счету.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Ответчик Сысолякина Н.А. в судебное заседание не явилась, свой расчет и доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с Сысолякиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, злоупотребление истцом своих прав в виде намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления требований об исполнении обязательств и начисления за указанный период неустойки, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка - пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> и штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с Сысолякиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета в размере <данные изъяты>, из которых:

-сумма основного долга – <данные изъяты>;

-проценты, начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты>;

-пени, начисленные за просрочку возврата кредита <данные изъяты>;

-штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в 3 <данные изъяты> (л. д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО"У" к Сысолякиной Н.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить частично.

Взыскать с Сысолякиной Н.А. в пользу ОАО"У" сумму задолженности по договору банковского счета № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе:

сумма основного долга – <данные изъяты>;

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты>;

пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты> рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований о взыскании пени, штрафа - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.    

Председательствующий: