Приговор по делу № 1-256/2015 от 30.07.2015

                                                                                                Дело № 1-256/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2015 года                                                                                            с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., представителя потерпевшего В.,

подсудимого Козлова А.В.,

адвоката-защитника Гармаевой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

при секретаре Дружининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козлова А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... года около ... час. ... мин. Козлов А.В. и лицо, в отношении которого постановлением ... суда ... от ... года объявлен розыск (далее по тексту иное лицо) в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ИП Т. В это время у иного лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>. Иное лицо предложило совершить данное преступление Козлову А.В., на что последний согласился, таким образом, Козлов А.В. и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору около ... час. ... мин. Козлов А.В. и иное лицо, находясь в том же месте, в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т. и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и продавцов, подошли к ряду из электроплит, на которых размещены сковороды, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, положили <данные изъяты> в имеющийся у себя пакет и вышли из помещения магазина, таким образом тайно похитили <данные изъяты> стоимостью ... рублей и с места преступления скрылись, причинив тем самым Т. материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Козлов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего В. в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий имущественного характера не имеет, ущерб возмещен, просит строго Козлова А.В. не наказывать, так как он попросил прощения.

Учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Козлова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Козловым А.В. вины в ходе следствия и в судебном заседании, возмещение ущерба, содействие в расследовании преступления, поскольку Козлов А.В. в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовал его расследованию, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

    Отягчающим наказание Козлову А.В. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

    Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории совершенного преступления Козловым А.В. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Козлову А.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, поскольку основное наказание является достаточным для исправления виновного. Назначение альтернативных более мягких мер наказания нецелесообразно, как не соответствующее достижению целей наказания в виде исправления виновного, предупреждения совершения им других преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не установил, поскольку считает, что с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, ..., Козлов А.В. для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания.

Срок отбытия наказания суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова А.В. подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> подлежит оставлению владельцу Т.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за предоставленные услуги по защите интересов подсудимого в судебном заседании в размере ... рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Козлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Козлову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок наказания Козлову А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ... года.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить владельцу Т.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за предоставленные услуги в суде в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Козловым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                                  Далеева П.А.