Приговор по делу № 1-30/2014 от 13.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года.                                                                                                 с. Чекмагуш

      Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р., защитника Авзаловой Г.А. подсудимого Абдуллина А. Ф., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении:

Абдуллина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в <адрес> РБ, у Абдуллина А.Ф. возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения гаража, принадлежащего Хусаенову А.Х. Реализуя возникший умысел, Абдуллин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> мин., введя в заблуждение относительно законности своих действий Мусина А.А., попросил отвезти его в дер.Яш-куч Чекмагушевского района РБ. После этого, Мусин А.А. на автомашине ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> рус отвез и оставил Абдуллина А.Ф. на улице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Абдуллин А.Ф., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> РБ, принадлежащему ФИО5 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пройдя в хозяйство, подошел к двери гаража и, взломав с помощью монтировки дверь, незаконно проник в помещение, где умышлено, с целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил пластиковый ящик с набором инструментов «<данные изъяты> состоящий из электрической дрели, угловой шлифовальной машины, электрического лобзика стоимостью <данные изъяты>., набор инструментов <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> литров бензина марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. за один литр на сумму <данные изъяты> руб.

Завладев похищенными материальными ценностями Абдуллин А.Ф. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Абдуллин А.Ф. причинил материальный ущерб Хусаенову А.Х. на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Абдуллина А.Ф. квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С предъявленным обвинением подсудимый Абдуллин А.Ф. согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлен добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Хусаенов А.Х. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, является ранее не судимым, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

По месту жительства Абдуллин А.Ф. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

     При назначении наказания подсудимым суд считает необходимым руководствоваться требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Абдуллиным А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Обсудив личности подсудимого, характер совершенного им преступления, суд считает, что снований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ нет, т.к. по делу не имеется исключительных обстоятельств, также нет оснований для применения к нему и ст. 73 УК РФ, т.к. суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбытия наказания.

      Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Абдуллина А.Ф. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Абдуллину А.Ф. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Р Б в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

                                                                     Судья: подпись

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2014 года.

     Судья Чекмагушевского районного суда:                                           Арсланова Э.А.