Дело <номер обезличен>
<номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2020 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Патика В. Ю., <дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>; не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Патик В.Ю. <дата обезличена> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в пп.3.2 п.3 постановления Губернатора СК от <дата обезличена>, покинул место проживания в нарушение требований пп. а,б п.3, пп.в,г п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, пп.3.5 п.3 постановления Губернатора СК от <дата обезличена> <номер обезличен>, в период действия на территории <адрес обезличен> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился в общественном месте, чем создал угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.
Правонарушитель Патик В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОП <номер обезличен> УМВД по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Патика В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Таким образом, вина Патика В.Ю. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, а также тот факт, что ранее Патик В.Ю. не привлекался к административной ответственности на совершение аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Патика В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А.Невечеря