Решение по делу № 12-159/2013 от 14.10.2013

Дело № 12-159/2013

РЕШЕНИЕ          

по делу об административном правонарушении

31 октября 2013 года                       г. Ростов, Ярославской области                                                          

     Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре ФИО1, с участием ФИО6, защитника Гонтарева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление врио начальника ОГИБДД <адрес> МО МВД от 04 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением врио начальника ОГИБДД <адрес> МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

        В жалобе ФИО6 указывает, что данное постановление считает незаконным, так как в дорожно-транспортном происшествии (далее-ДТП) он участия не принимал и соответственно автомашину с места ДТП не перемещал.

        Обращает внимание, что какого-либо разбирательства по выяснению факта неучастия его в ДТП в ОГИБДД не было.

В судебном заседании ФИО6 и его защитник Гонтарев Р.В., не согласившись с оспариваемым постановлением, доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Потерпевший ФИО3, представитель ОГИБДД, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, постановление должно быть отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания из пояснений ФИО6 было установлено, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ с 00 часа 00 минут он находился в кафе «<данные изъяты>» в компании друзей и знакомых, где выпивал спиртное. Автомобиль ФИО6 марки «<данные изъяты>» стоял около кафе. Около 04 часов 00 минут в указанную дату его друг ФИО7 (был трезв) подошел в кафе, они разговаривали, ФИО10 предложил отогнать его автомобиль к дому, где проживает ФИО6 в <адрес>, поскольку ФИО6 был в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО6) согласился, передал ключи от автомашины ФИО15 и тот вышел из кафе. Через несколько минут он (ФИО9) вернулся в кафе и сообщил ФИО6, что совершил дорожно-транспортное происшествие, въехал задним ходом в чужую автомашины марки «<данные изъяты>» и отъехал от поврежденной машины, поставив машину ФИО6 марки «<данные изъяты>», рядом с поврежденной машиной, почти параллельно ей. ФИО6 поругался в связи с этим с ФИО14 и тот ушел из кафе. ФИО6 через несколько минут вышел из кафе и пошел к своей машине. Рядом стоял владелец поврежденной машины (впоследствии узнал, что это ФИО8), который стал предъявлять претензии ФИО6. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которые, несмотря на то, что ФИО6 говорил, что не управлял машиной «<данные изъяты>» в момент ДТП и позже, составили на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в котором он (ФИО6), так как не управлял машиной, подпись ставить отказался. При разбирательстве дела у начальника ГИБДД ФИО6 не присутствовал, как пришел в ГИБДД, сотрудники попросили его поставить подпись в постановлении.

Из показаний, данных в ходе судебного заседания ФИО4, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу ночи подъехал к кафе «<данные изъяты>», был трезвый. Поскольку его друг ФИО6 был в состоянии алкогольного опьянения, он предложил отогнать его автомобиль к дому. Когда стал выезжать, произошло столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>». Произведя ДТП, Семенов отъехал на автомашине ФИО6 в сторону, затем пришел в кафе, и сообщил ФИО6 о произошедшем. ФИО6 стал кричать на ФИО11 и тот ушел.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что около пяти часов утра ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе «<данные изъяты>», там было много машин, он поставил машину, стояли у кафе, разговаривали. Друзья сказали, что его машину стукнули. Он подошёл с своей автомашине, увидев на ней повреждения. В автомашине «<данные изъяты>», которая произвела наезд на его машину, никого не было. Из кафе вышел ФИО6, сказал, что он собственник машины «<данные изъяты>». ФИО13 стал предъявлять ФИО6 претензии. Вызвали сотрудников ГИБДД. Кто был за рулем в момент ДТП ему (ФИО12) не известно, о том, что за рулем был ФИО6, он сотрудникам ГИБДД не говорил.

Согласно части 2 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что дорожно-транспортного происшествия, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 мин., ФИО6 не совершал, автомашиной марки «<данные изъяты>», указанной в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г., не управлял. Тем самым суд приходит к выводу, что ФИО6 субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, изложенного в указанном постановлении, не является, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Производство делу должно быть прекращено, так как согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

     Удовлетворить жалобу ФИО6:

отменить постановление врио начальника ОГИБДД <адрес> МО МВД от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить.

     Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья                                                                            ФИО5