Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 от 14.01.2015

Дело № 1- 5 /2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     11 февраля 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Баткаевой А.И.,

потерпевшего Васендо Ю.Ф.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника Ключниковой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов А.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем Васендо Ю.Ф. <адрес>, по месту жительства ФИО2, в результате ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений решил умышленно уничтожить, принадлежащий Васендо Ю.Ф. <адрес> путем поджога, то есть общественно опасным способом, с причинением значительного ущерба потерпевшему. С этой целью Кузнецов А.Н. нашел в пристроенной к дому помещении летней кухни пластмассовую емкость с горючей жидкостью-бензином, которой облил пол летней кухни и крыльцо дома потерпевшего, после чего, реализуя свой преступный умысел, создавая реальную угрозу жизни и здоровья, находящегося в доме ФИО2, с помощью имеющихся при нем спичек, умышленно поджог разлитую им горючую жидкость-бензин, вследствие чего произошло возгорание и последующий пожар, пламя которого перешло на жилые строения дома потерпевшего, в результате чего был полностью уничтожен жилой дом Васендо Ю.Ф. расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>, тем самым потерпевшему Васендо Ю.Ф. был причинен значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. виновным в предъявленном обвинении признал себя частично и показал, что психическими заболеваниями он не страдает, обстоятельства совершения преступления помнит хорошо. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, он с ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в гости к общему знакомому ФИО2, проживающему в <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, около 23 часов 30 минут между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт из-за того, что якобы ФИО2 звонит в полицию и сообщает о том, что происходит в <адрес>. В ходе этого словесного конфликта, он, находясь на кухне дома ударил два раза ФИО2 кулаком правой руки по лицу. От этих ударов ФИО2 не падал. Далее, примерно через 10-15 минут, когда конфликт закончился они вместе в ФИО11 вышли из дома ФИО2. ФИО11 вышел из дома первым, а он вышел из дома ФИО2 через 2-3 минуты. В это время он сильно разозлился на ФИО2 по той причине, что тот сообщает в полицию о том, что происходит в <адрес>. В связи с этим, он взял найденную им в летней кухне дома ФИО2 пластмассовую бутылку с какой-то горючей жидкость, возможно, бензином или саляркой, и желая поджечь дом, облил ею пол летней кухни и крыльцо. Затем он с помощью спичек поджег данную жидкость, чтобы загорелась летняя кухня дома. О поджоге дома ФИО2, он с ФИО11 не договаривался, дом он поджег по своей инициативе. После того как он поджег дом, он вышел из летней кухни дома на улицу, где встретил ФИО11. Он рассказал ФИО11 о том, что он поджег дом. В это время, когда они с ФИО11 находились около дома, то увидели, как загорелся пристрой дома ФИО2. Он испугался и не знал, что делать. ФИО11 забежал в горящий дом и вытащил ФИО2 во двор дома. К этому времени пристрой дома ФИО2 уже сильно горел. Убедившись в том, что ФИО2 в сознании, он и ФИО11 ушли по домам. В содеянном раскаивается. Виновным признает себя частично, так как, он не желал того, чтобы жилой дом сгорел полностью и поджигая жилой дом, принадлежащий ФИО2, он предполагал, что ФИО2, который находился в жилом доме во время поджога, обнаружит поджог и самостоятельно сможет потушить пожар. Причиненный ущерб Васендо Ю.Ф. он не возмещал, но обязуется добровольно возместить в течение года потерпевшему ущерб и оказать помощь в восстановлении сгоревшего жилого дома.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Васендо Ю.Ф. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>. Данный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, дом одноэтажный, построен из деревянных бревен, обит деревянными рейками, окрашенными краской зеленого цвета, крыша покрыта шифером. <адрес> данного жилого дома составляла 39,8 квадратных метра, а жилая площадь составляла 24,9 квадратных метра. В доме имелось отопление, которое осуществлялось с помощью котла АОГВ, водопровод, электрическое освещение. Ранее данный дом принадлежал его матери - ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником имущества умершей матери. После смерти матери в его доме стал проживать его племянник ФИО2, который собственного жилья не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он дома не ночевал, так как остался ночевать у своей знакомой ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. Дом ФИО9 находится неподалеку от его дома и ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, когда он, выйдя во двор, увидел, что горит его дом, расположенный в <адрес>. Когда он прибежал к своему дому, то увидел, что огонь полностью охватил дом, и его было невозможно самостоятельно потушить. Он сразу же позвонил в пожарную часть и вызвал пожарных. В это же время, во дворе своего дома он увидел ФИО2, который рассказал, что к нему вечером приходили ФИО11 и Кузнецов А.Н., которые употребляли в доме спиртное, в ходе чего у ФИО2 с ФИО11 и Кузнецовым А.Н. произошел конфликт и именно они могли поджечь жилой дом. В результате пожара крыша дома сгорела полностью, сени сгорели полностью, дом выгорел изнутри. Надворные постройки от пожара не пострадали. В настоящее время дом из-за пожара непригоден для проживания. В его сгоревшем <адрес>, а именно в летней кухне имелась пластмассовая прозрачная бутылка емкостью 1,5 литра с бензином, который он использовал в хозяйственных нуждах. В конце октября 2014 года, Кузнецов А.Н. рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ он поджог его дом. Причиненный в результате поджога его дома ущерб является значительным, так как его дом практически полностью сгорел и не пригоден для дальнейшего проживания в нем, а он является инвалидом 3 группы, у него отсутствует нога до колен, в настоящее время он нигде не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, какого-либо другого источника дохода не имеет. Кузнецов А.Н. причиненный им ущерб не возмещал, а имеющаяся в деле расписка о якобы возмещенном ущербе не соответствует действительности, так как данная расписка им написана по просьбе подсудимого для того, чтобы смягчить ему наказание за содеянное.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он и Кузнецов А.Н. пришли к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, который находился у себя дома один. С разрешения ФИО2 они прошли в дом, где на кухне дома стали употреблять водку. В ходе распития спиртного, около 23 часов 30 минут между ФИО2 и Кузнецовым А.Н. произошел конфликт из-за того, что ФИО2 якобы сообщает в полицию о том, что происходит в селе. Когда конфликтовать перестали, то он с Кузнецовым А.Н. допили оставшееся спиртное и он первым вышел из дома ФИО2 и во дворе дома стал ждать Кузнецова А.Н.. Примерно через 2-3 минуты к нему подошел Кузнецов А.Н. и пояснил то, что он поджег дом ФИО2. В это время, он увидел, что дом ФИО2 действительно загорелся в районе пристройки. Он, зная о том, что ФИО2 находится в своем доме и может пострадать от огня, забежал в горящий дом и вывел ФИО2 во двор дома. Когда он выводил ФИО2 из горящего дома, то пожар был уже сильным и он обжог себе руку о горящую на двери дома занавеску. Убедившись в том, что ФИО2 в сознании, он и Кузнецов А.Н. ушли по домам. Сговора, направленного на поджег дома ФИО2, между ним и с Кузнецовым А.Н. не было. Кузнецов А.Н. действовал по своей инициативе. Позже, Кузнецов А.Н. рассказал ему о том, что когда выходил из дома ФИО2, то взял в доме ФИО2 бутылку с какой-то горючей жидкостью, облил ею пол пристроя дома и поджог. Позже он желая избавить Кузнецова А.Н. от уголовной ответственности за совершенный поджог, рассказал работникам полиции о том, что якобы он поджог дом, но позже он испугался, что за данное деяние его могут лишить свободы и рассказал работникам полиции о том, что именно Кузнецов А.Н. поджог жилой дом. Находясь в доме ФИО2 он также как и Кузнецов А.Н. нанес несколько ударов ФИО2 и высказывал ему угрозы. За данное деяние ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> он был осужден по ст. 119 УК РФ.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает дознавателем Отдела надзорной деятельности Сердобского района УНД ГУ МЧС России по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут на пульт диспетчерской службы «01» поступило сообщение о пожаре в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. По приезду на место было установлено, что горит жилой дом, расположенный по указанному адресу. Данный дом одноэтажный, построен из бревен, обит деревянными рейками, окрашенными краской зеленого цвета. Крыша была покрыта шифером. Данный дом состоит, как было позже установлено в ходе осмотра места происшествия, из зальной комнаты, двух спальных комнат, кухни, летней кухни и пристройки. Пристрой к дому и летняя кухня построены из досок. В тот момент, когда он приехал на место пожара, то увидел, что основное горение наблюдалось в летней кухне указанного дома, огонь переходил на кровлю дома, то есть было понятно, что возгорание произошло с летней кухни данного дома. На месте происшествия, была проведена работа, направленная на установление собственника данного дома, которым оказался Васендо Ю.Ф.. На месте пожара присутствующие жители села пояснили, что в доме может находиться ФИО2. После того, как потушили пожар он и другие работники МЧС стали осматривать сгоревшее строение, но погибших людей не обнаружили. Через некоторое время в находившемся недалеко от дома на территории домовладения туалете был обнаружен ФИО2, у которого были видны телесные повреждения, в том числе резаная рана в области шеи. Рукав верхней одежды на ФИО2 был поврежден огнем. ФИО2 был в шоковом состоянии, очень напуган. Для него была вызвана «скорая помощь» и по прибытии врачей ФИО2 был оправлен в больницу. ФИО2 пояснил, что в момент возникновения пожара находился в указанном доме, незадолго до возникновения пожара к нему в дом приходили жители <адрес> ФИО11 и Кузнецов А.Н. и сразу же после их ухода загорелся дом. В ходе осмотра сгоревшего дома было установлено, что возгорание началось с деревянного пола в пристрое. В данном месте пол выгорел полностью. Электрической проводки в данном месте не было. Краны газовой плиты находились в положении «выключено». Наиболее вероятной причиной пожара является поджог. В результате пожара дом поврежден значительно и стал непригодным к проживанию.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он работает командиром отделения ФГКУ ГПС первый отряд МЧС России по Пензенской области ПЧ № 10. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут на пульт диспетчерской службы «01» поступило сообщение о пожаре в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. По приезду на место происшествия было установлено, что горит жилой дом, расположенный по указанному адресу. Данный дом одноэтажный, построен из деревянных бревен, обит деревянными рейками, окрашенными краской зеленого цвета. На момент прибытия к месту пожара дом был весь объят пламенем, пристрой к дому уже практически сгорел. В ходе тушения пожара было установлено, что основное горение наблюдалось со стороны летней кухни и пристроя дома. Им в составе отделения был локализован указанный пожар. Однако дом спасти не удалось, так как дом весь выгорел, остался лишь один сруб. В ходе осмотра места пожара погибших людей не обнаружили, но в туалете, расположенном на территории домовладения обнаружили ФИО2, который был в шоковом состоянии, у него были видны телесные повреждения, в том числе резаная рана в области шеи. Рукав одежды на ФИО2 был поврежден огнем.

Согласно оглашенным на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям, ФИО2 в ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве свидетеля показывал, что он зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе со своим дядей - Васендо Ю.Ф., которому принадлежит данный жилой дом. Васендо Ю.Ф. периодически не ночует дома, так как часто остается у своей сожительницы ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он один находился у себя дома и около 23 часов к нему пришли Кузнецов А.Н. и ФИО11, которые с его разрешения в доме стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, около 23 часов 30 минут между ним и Кузнецовым А.Н. произошел словесный конфликт. По окончании конфликта примерно в 23 часа 45 минут ФИО11 и Кузнецов А.Н. вышли из дома на улицу. В это же время, сразу же загорелся дом. Возгорание произошло со стороны входной двери. Кто именно поджигал дом, он не видел, но он понял, что дом поджег или Кузнецов А.Н. или ФИО11, так как кроме них у него в доме больше никого в тот вечер не было, к нему никто прийти не должен был. Позже, в начале ноября 2014 года, Кузнецов А.Н. ему рассказал, что он совершил поджог их дома ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был зол на него из-за того, что он якобы помогает полиции. <данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям, ФИО5 в ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве свидетеля показывал, что он проживает по адресу: <адрес>4. ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов, он находился в центре <адрес> и увидел, что на <адрес> горит жилой дом. Когда он пришел на <адрес>, то увидел, что горит <адрес>, принадлежащий Васендо Ю.Ф.. В это же время он увидел, что данный дом уже был весь охвачен огнем. Около дома находилось много людей - жителей <адрес>, а кроме этого здесь же находились автомашины скорой медицинской помощи и пожарных, которые тушили горящий дом. Позже, от жителя села Рощино Кузнецова А.Н. ему стало известно о том, что это именно он - Кузнецов А.Н. совершил поджег указанного дома из-за того, что поругался с ФИО2, который также проживал в этом доме. При этом Кузнецов А.Н. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов, в указанном доме вместе с ФИО2 и ФИО11 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного поругался с ФИО2. В связи с этим, как рассказывал ему Кузнецов А.Н. - он облил бензином пол летней кухни, то есть пристрой указанного дома и поджег дом. <данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям, ФИО6 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве свидетеля показывала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ей стало известно о том, что горит жилой дом, принадлежащий Васендо Ю.Ф., расположенный по адресу: <адрес>. О пожаре она сообщила в пожарную часть.(<данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям, ФИО7 в ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве свидетеля показывал, что он ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе следователя принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого Кузнецова А.Н., жителя <адрес>. По указанию подозреваемого Кузнецова А.Н. все участники проверки показаний на месте прибыли к дому № 13, по <адрес>, где Кузнецов А.Н. пояснил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, со своим другом ФИО11 находились в гостях у ФИО2 в указанном им доме, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, как пояснил подозреваемый Кузнецов А.Н., около 23 часов 30 минут он поругался с ФИО2. Далее, примерно через 10-15 минут, когда конфликт был окончен, то Кузнецов А.Н. с ФИО11 вышли из дома ФИО2. При этом, как говорил Кузнецов А.Н., ФИО11, вышел из дома первым, а Кузнецов А.Н. вышел из дома вторым. В это время, как пояснял Кузнецов А.Н., он еще больше разозлился на ФИО2. В связи с этим, как пояснил и показал Кузнецов А.Н., он взял найденную им в летней кухне дома ФИО2 бутылку с бензином и с целью поджога дома, облил ею пол летней кухни и крыльцо. Затем, как показал Кузнецов А.Н., он умышленно с помощью спичек поджег разлитый им бензин, чтобы загорелся весь дом. Свои показания Кузнецов А.Н. давал добровольно, без какого либо воздействия. <данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям, ФИО8 в ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве свидетеля показывал, что он ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе следователя принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого Кузнецова А.Н., жителя <адрес>. По указанию подозреваемого Кузнецова А.Н. все участники проверки показаний на месте прибыли к дому № 13, по <адрес>, где Кузнецов А.Н. пояснил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, со своим другом ФИО11 находились в гостях у ФИО2 в указанном им доме, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, как пояснил подозреваемый Кузнецов А.Н., около 23 часов 30 минут он поругался с ФИО2. Далее, примерно через 10-15 минут, когда конфликт был окончен, то Кузнецов А.Н. с ФИО11 вышли из дома ФИО2. При этом, как говорил Кузнецов А.Н., ФИО11, вышел из дома первым, а Кузнецов А.Н. вышел из дома вторым. В это время, как пояснял Кузнецов А.Н., он еще больше разозлился на ФИО2. В связи с этим, как пояснил и показал Кузнецов А.Н., он взял найденную им в летней кухне дома ФИО2 бутылку с бензином и с целью поджога дома, облил ею пол летней кухни и крыльцо. Затем, как показал Кузнецов А.Н., он умышленно с помощью спичек поджег разлитый им бензин, чтобы загорелся весь дом. Свои показания Кузнецов А.Н. давал добровольно, без какого либо воздействия. <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является родной сестрой подсудимого Кузнецова А.Н. и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, однако в ходе предварительного следствия будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> вместе с сожителем Васендо Ю.Ф. и своим братом Кузнецовым А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, когда она вышла во двор своего дома, то увидела, что горит дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Васендо Ю.Ф.. Об увиденном она сообщила Васендо Ю.Ф., и они вместе побежали к данному дому, чтобы по возможности потушить пожар. На тот момент времени Кузнецова А.Н. дома не было, где он находился, ей было неизвестно. Когда они пришли к горящему дому, то она увидела, что дом, принадлежащий Васендо Ю.Ф., уже был весь охвачен огнем. Около дома находилось много людей - жителей <адрес>, которые пытались затушить огонь. Позже, от своего брата Кузнецова А.Н., ей стало известно о том, что именно он совершил, поджег указанного дома из-за того, что он поругался с ФИО2, который также ранее проживал в <адрес>, в <адрес>. <данные изъяты>

В деле имеется протокол проверки показаний на месте <данные изъяты> в которых отражены показания подозреваемого Кузнецова А.Н. об обстоятельствах совершения им умышленного поджога жилого дома, принадлежащего Ю.Ф., данные им на месте совершения преступления в присутствии защитника и понятых.

В деле имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленный дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО10, в котором отражен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, повреждения дома, изъятие образцов пепла и фрагментов обгоревшего дерева. <данные изъяты> Образцы пепла и фрагменты сгоревшего дерева исключены из числа вещественных доказательств постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В деле имеются: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленный дознавателем ОНД <адрес>, согласно которого осмотрен сгоревший <адрес>, описаны имеющиеся повреждения. <данные изъяты> акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ ОНД Сердобского района УНД ГУ МЧС России по Пензенской области, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут в ЕДДС Сердобского района поступил сигнал о пожаре жилого <адрес>, принадлежащем Васендо Ю.Ф.. Установлено, что сгорел пристрой данного дома, кровля на площади 49 кв. метров. <данные изъяты>

В деле имеются: технический паспорт на жилой <адрес>, расположенного по <адрес> (<данные изъяты>); кадастровый паспорт на жилой <адрес>, расположенного по <адрес>. <данные изъяты>

Согласно справке, выданной администрацией Рощинского сельсовета <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на праве личной собственности принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Васендо Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и является единственным наследником имущества ФИО1. (л.д. 61, 132, 133)

В деле имеются: справка УПФ РФ по Пензенской области, согласно которой Васендо Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем государственной социальной пенсии по инвалидности согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001г. № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ежемесячная денежная выплата как инвалид 3 группы в соответствии с ФЗ № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ»; выписка из закона Пензенской области «О величине прожиточного минимума пенсионера в Пензенской области, применяемая для установления социальной доплаты к пенсии», согласно которой размер социальной пенсии по инвалидности с социальной доплатой к пенсии составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

По заключению пожарно-технической экспертизы очаг пожара располагался в южной части пристроенных помещений, в месте расположения летней кухни жилого <адрес>.

Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от занесенного на них источника зажигания. Наиболее вероятным источником зажигания явился открытый огонь (пламя спички, зажигалки и тому подобное). <данные изъяты>

По заключению строительной экспертизы рыночная стоимость жилого <адрес> на сентябрь 2014 года составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Заключения экспертов суд считает обоснованными, а выводы убедительными.

Показания потерпевшего Васендо Ю.Ф., свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 суд считает правдивыми и доверяет им.

К показаниям подсудимого Кузнецова А.Н. в части того, что он не желал того, чтобы жилой дом сгорел полностью и поджигая жилой дом, принадлежащий Васендо Ю.Ф., он предполагал, что ФИО2, который находился в жилом доме во время поджога, обнаружит поджог и самостоятельно сможет потушить пожар, суд относится критически, так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела. Суд считает, что подсудимый Кузнецов А.Н. дал такие показания, имея цель смягчить наказание за содеянное.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает доказанной вину подсудимого Кузнецова А.Н. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем Васендо Ю.Ф. <адрес>, по месту жительства ФИО2, на почве личных неприязненных отношений решил умышленно уничтожить, принадлежащий Васендо Ю.Ф. <адрес>, путем поджога, то есть общественно опасным способом, с причинением значительного ущерба потерпевшему. С этой целью Кузнецов А.Н. нашел в пристроенной к дому помещении летней кухни пластмассовую емкость с горючей жидкостью-бензином, которой облил пол летней кухни и крыльцо дома потерпевшего, после чего, реализуя свой преступный умысел, создавая реальную угрозу жизни и здоровья, находящегося в доме ФИО2, с помощью имеющихся при нем спичек, умышленно поджог разлитую им горючую жидкость-бензин, вследствие чего произошло возгорание и последующий пожар, пламя которого перешло на жилые строения дома потерпевшего, в результате чего был полностью уничтожен жилой дом Васендо Ю.Ф. расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым потерпевшему Васендо Ю.Ф. был причинен значительный материальный ущерб.

Данные действия подсудимого Кузнецова А.Н. правильно квалифицированы органами предварительного следствия ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Оценив все доказательства, суд считает, что в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого Кузнецова А.Н. был направлен именно на уничтожение путем поджога жилого дома, принадлежащего Васендо Ю.Ф.. Кузнецов А.Н. с целью поджога облил горючей жидкостью – бензином деревянный пол летней кухни и крыльцо дома и поджог жилой дом. В результате сразу же возникло сильное пламя. Данные действия свидетельствуют об умысле подсудимого на уничтожение чужого имущества путем поджога. В результате жилой дом был уничтожен и потерпевшему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что потерпевший Васендо Ю.Ф. является инвалидом и единственным источником его доходов является пенсия в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает, что потерпевшему причинен значительный ущерб.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Кузнецов А.Н. активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дал письменное обязательство в течение года возместить ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется отрицательно, болен хроническим алкоголизмом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба потерпевшему.

В обвинительном заключении, следователем, обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому, указано добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Однако, суд считает необходимым исключить из числа смягчающий наказание обстоятельств добровольное возмещение ущерба потерпевшему, так как в судебном заседании установлено и данное обстоятельство подтверждено показаниями потерпевшего Васендо Ю.Ф. и подсудимого Кузнецова А.Н., что фактически Кузнецов А.Н. материальный ущерб потерпевшему Васендо Ю.Ф. не возмещал, имеющаяся в деле расписка, написанная потерпевшим <данные изъяты> не соответствует фактическим обстоятельствам и была написана потерпевшим по просьбе подсудимого для смягчения возможного наказания и лишь в судебном заседании подсудимый написал расписку о намерении добровольно возместить материальный ущерб.

Кузнецов А.Н. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения и суд учитывая, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кузнецову А.Н. применены быть не могут.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Кузнецова А.Н. и достижение целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления и фактические обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение Кузнецову А.Н. наказания с применением ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ и суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову А.Н., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.