Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2017 ~ М-422/2017 от 20.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2- 594/ 2017

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

при секретаре Тарасовой А.В.,

с участием

представителя истца- ст. помощника прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А.,

ответчика в лице директора ООО « Невинномысская типография» Нестеренко А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Невинномысская типография» о признании бездействия директора ООО « Невинномысская типография» Нестеренко А.М. незаконными, об устранении нарушений требований законодательства об охране труда,

установил:

Прокурор города Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО « Невинномысская типография» о признании бездействия директора ООО « Невинномысская типография» Нестеренко А.М. незаконными, об устранении нарушений требований законодательства об охране труда,

В судебном заседании старший помощник прокурора города Невинномысска Ткаченко Н.А. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик директор ООО « Невинномысская типография» Нестеренко А.М. исковые требования прокурора города Невинномысска, заявленные в интересах неопределенного круга, признала в полном объеме, просит принять признание ею иска.

Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173,194-198, 103 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31.12.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░