Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-915/2020 (2-9995/2019;) ~ М-8803/2019 от 29.11.2019

72RS0014-01-2019-011605-38

Дело № 2 – 915/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    3 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                             Ермаковой Е.В.,

с участием представителя истца Ташбулатовой А.Р., ответчика Панова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915/2020 по иску Пановой Юлии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Панова Владимира Дмитриевича к Панову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к Панову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 281 130 рублей 93 копейки. Мотивируя тем, что она и ответчик являлись созаемщиками по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ними и ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2». Кредитный договор заключался для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 161. На частичное погашение кредита были использованы денежные средства, полученные по программе «Молодая семья», в связи с чем, право собственности на квартиру оформлено в общую долевую собственность родителей и их несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть по 1/3 доли. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Пановой Ю.П. и Панова Д.С. солидарно в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 096 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 981 770 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 81 039 рублей 23 копейки, а также пеням – 28 286 рублей 48 копеек; обращено взыскание на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП ЛАО <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Пановой Ю.П. согласно протоколу заседания комиссии о результатах торгов и определении победителя торгов №(1588) от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов признана ФИО5, цена проданного имущества (квартиры) составила 1 610 200 рублей. Уплаченные денежные средства распределены между банком и должником Пановым Д.С. Ему на счет кредитной карты были перечислены 421 695 рублей 40 копеек, то есть остаток денежных средств от продажи квартиры не были распределены между всеми долевыми собственниками, то есть без учета долей истицы и несовершеннолетнего ФИО2 Данные денежные средства должны были быть распределены между всеми собственниками, то есть по 140 565 рублей 47 копеек. При этом, Панова Ю.П. является законным представителем ФИО2, после расторжения брака с Пановым Д.С. их сын остался проживать с матерью, ответчик на содержание ребенка алименты не выплачивает, помогать материально сыну отказывается, равно как и выплатить часть доли. Полученной им единолично от реализации квартиры. Полученными денежными средствами Панов Д.С. распределился самостоятельно, добровольно передать част денежных средств истице отказывается.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ее представитель по доверенности Ташбулатова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, на то что денежные средств, перечисленные судебным приставом на его счет и часть этой суммы пошла на погашение кредита в ПАО Банк «Траст». Кредит оформлялся во время брака. Все денежные средства были потрачены в семью. Доказательств того, что деньги по кредиту ПАО Банк «Траст» потрачены на нужды семьи, представить не может. Не оспаривает, что денежные средства от продажи арестованного имущества нужно поделить на троих. Считает, что должна быть поделена сумма, оставшиеся после погашения кредита в ПАО Банк «Траст».

Заслушав пояснения представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о расторжении брака серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИЖК по <адрес> и Пановым Д.С., Пановой Ю.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ОАО «АИЖК по <адрес>» обязалось предоставить Панову Д.С., Пановой Ю.П. денежные средства в размере 1 203 030 рублей сроком на 240 месяцев под 11,75% годовых для целевого использования: приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кВ. 161, состоящей из двух комнат, общей площадью 50, 90 кв.м.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Пановой Ю.П., Пановым Д.С. и ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, о чем свидетельствуют копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» удовлетворены. Суд решил: взыскать с Панова Д.С., Пановой Ю.П. солидарно в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 096 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 981 770 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 81 039 рублей 23 копейки, а также пеням – 28 286 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 655 рублей 48 копеек. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Панову Д.С., Пановой Ю.П., Панову Д.С. на праве общей долевой собственности (в равных долях), расположенную по адресу: <адрес>, запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость предмета залога квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 817 000 рублей, путь реализации – с публичных торгов. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № в отношении Пановой Ю.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере 1 110 751 рубль 96 копеек. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы Пановой Ю.П. в пределах 1 110 751 рубля 96 копеек.

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова Д.С., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пановой Ю.П., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова Д.С., возбужденные на основании исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, выданных Ленинским районным судом <адрес> по делу №, постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-ИП-СВ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №, предмет исполнения: обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Панову Д.С., Пановой Ю.П., Панову Д.С. на праве общей долевой собственности (в равных долях), расположенную по адресу: <адрес>, запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость предмета залога квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 817 000 рублей, путь реализации – с публичных торгов, в отношении должника Пановой Ю.П. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного листа в полном объеме, о чем свидетельствует постановление СПИ РОСП Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет РОСП ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 1 610 200 рублей, из которых: 1 110 751 рубль 96 копеек – задолженность по исполнительному производству, 77 752 рубля 64 копейки – исполнительский сбор, 421 695 рублей 40 копеек – остаток денежных средств, оставшийся после удовлетворения всех требований. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении остатка денежных средств должнику Панову Д.С.

Денежные средства в размере 421 695 рублей 40 копеек были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Панова Д.С., открытый в ПАО «Национальный банк «Траст», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неосновательно пользуется чужим имуществом – денежными средствами, он неосновательно обогатился за счет истицы и несовершеннолетнего ФИО2 посредством сбережения денежных средств, оставшихся от реализации арестованного имущества и подлежащих распределению между всеми собственниками данного имущества, в том числе Пановой Ю.П. и несовершеннолетнего ФИО2, в связи с чем, в силу требований гражданского законодательства Российской Федерации он обязан возвратить собственникам арестованной квартиры денежные средства пропорционально их долям.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить истице и несовершеннолетнему ФИО7, как собственникам по <данные изъяты> доли в реализованной квартире, денежные средства в размере 2/3 доли от оставшихся денежных средств, что составит 281 130 рублей 93 копейки.

Довод ответчика о том, что данные денежные средства были перечислены банком на счет для погашения кредита, взятого им во время брака, суд не принимает во внимание, поскольку он является голословным, никакими допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пановой Юлии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Панова Дмитрия Сергеевича в пользу Пановой Юлии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 неосновательное обогащение в размере 281 130 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                         (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Председательствующий судья                         (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-915/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «__» ______ 2020г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова