Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2013-2 ~ М-526/2013-2 от 18.11.2013

Дело № 2-575/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.

при секретаре Лузан С.Н.

с участием

представителя истца Передрук Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (...) к (...) о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

(...) обратилась в суд с иском к (...) о взыскании суммы долга по договору займа.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило письменное ходатайство ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту его фактического места жительства.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Передрук Р.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности указал, что в связи с расторжение брака с супругой (...) и невозможностью по этой причине проживать в городе (...), он фактически проживает по адресу: (...)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место фактического проживания ответчика.

Согласно данным, представленным ответчиков, местом его фактического проживания с ДД.ММ.ГГГГ года является: (...). Документов, подтверждающих проживание ответчика по адресу: г(...), сторонами не представлено, в материалах дела имеется конверт с почтовой корреспонденцией направленной судом ответчику по месту его регистрации с отметками о не проживании его по указанному адресу. Данные обстоятельства представителем истца не оспаривались.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент поступления искового заявления в Полярный районный суд Мурманской области – ДД.ММ.ГГГГ, суд не обладал информацией о фактическом месте жительства (...) Таким образом, настоящее гражданское дело было принято Полярным районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-575/13 по иску (...) к (...) о взыскании суммы долга по договору займа, подлежит передаче в (...) районный суд города (...) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-575/13 ░░ ░░░░ (...) ░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (...) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (...) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░