Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2014 ~ М-1731/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Наумовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Наумовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18.05.2011 г. Наумова Л.Л. обратилась к ООО «Хакасское кредитное агентство» (далее ООО «ХКА») с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ФИО6» (закрытое акционерное общество)), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года). Таким поручителем является ООО «Хакасское кредитное агентство», что подтверждается Соглашением о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года. После предоставления Агентством поручительства за Клиента Банк акцептовал заявление-оферту от 18.05.2011 года, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере 82250 руб., что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «Ц» (ЗАО). Между Наумовой Л.Л. и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 82250 руб., по ставке 24 % годовых, на срок 18 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.3 Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполнил условий договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 59771,81 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка. Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком. В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «ХКА» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчицу обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «ХКА» за Ответчика Банку. Просит суд взыскать с Наумовой Л.Л. в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» 53208 руб. 36 коп.- денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 6563 руб. 45 коп. денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 59000 рублей неустойки, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Наумова Л.Л. исковые требования признала полностью, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в сумме 3575,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Наумовой Л.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» 53208 руб. 36 коп.- денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 6563 руб. 45 коп. денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 59000 рублей неустойки.

Взыскать с Наумовой Л.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.