Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2021 от 30.04.2021

Дело №12-51/2021

УИД 13MS0020-01-2021-000503-75

РЕШЕНИЕ

    с. Лямбирь             24 мая 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

рассмотрев жалобу защитника – адвоката Каткова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Родайкина В.В., по делу об административному правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 апреля 2021 г. Родайкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Оспаривая законность принятого мировым судьей постановления, защитник – адвокат Катков И.В. в жалобе указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Ссылается на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в деле имеются неустранимые сомнения в его виновности. Просит постановление мирового судьи от 16 апреля 2021 г. отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Родайкин В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просит удовлетворить ее в полном объеме.

Защитник - адвокат Катков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.Е.И., допрошенный в качестве свидетеля, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи в отношении Родайкина В.В. – без изменения.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Родайкина В.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 февраля 2021 г. в 13 часов 58 минут на 163 км автодороги подъезд от автодороги М5 «Урал» к г. Саранск Родайкин В.В., управляя автомобилем марки Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течении года совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за что предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Родайкину В.В. обосновано вменено повторное совершение 20 февраля 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, что квалифицируется по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Совершение данного административного правонарушения и виновность Родайкина В.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 13АП №198490 от 20 февраля 2021 г., схемой места совершения правонарушения, карточкой операции с ВУ, копией постановления начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 17 декабря 2020 г., схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги 163 км подъезд от автодороги М5 «Урал» к г. Саранск, видеозаписью и иными материалами дела.

Всем вышеперечисленным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, как на то указывает податель жалобы, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Родайкина В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Родайкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должностных лиц и составленные ими процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судьями в соответствии с процессуальными нормами КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы мировым судьей все материалы дела проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам, и приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Родайкина В.В. к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, привлечение Родайкина В.В. к ответственности и судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Родайкиным В.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Родайкина В.В., которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Родайкина В.В. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Родайкина В.В. в совершенном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Родайкина В.В., которые в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Родайкину В.В. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Постановление о привлечении Родайкину В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░