Определение по делу № 22-1231/2012 от 25.05.2012

Судья Фабричнов Д.Г. Дело №22-1231 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Верхнёвой Л.Ю., Ягодиной Л.Б.

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Баданина В.Б. на приговор Череповецкого городского суда от 19 апреля 2012 года, которым Баданин В.Б., родившийся <ДАТА> в д.<адрес>, ранее судимый:

22 октября 1998 года по ст.158 ч.2 п.»а,б,в,г», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»б», ст.213 ч.2 п.»а», ст.161 ч.2 п.»а,б,в,д», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.»а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

22 марта 2002 года по ст.213 ч.2 п.»а,в», ст.175 ч.2 п.»в», ст.306 ч.1, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей,

22 августа 2005 года по ст.111 ч.1, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

12 мая 2011 года по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно Баданину назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 19 апреля 2012 года.

По данному делу также осуждены Курчак А.И., Ермаков Д.В., Баданина А.Б., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Лешукова Ю.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Баданин признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом.

В кассационной жалобе осужденный Баданин, обращая внимание на то, что признал вину, раскаялся, написал явку с повинной, оказал помощь следствию, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, его жена не работает, дело рассмотрено в особом порядке, все вещи возвращены, просит учесть все это в качестве смягчающих обстоятельств, применить к нему ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Баданина соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Наказание Баданину как за преступление, за которое он осужден по обжалуемому приговору, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе тех, на которые он ссылается в жалобе, и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 19 апреля 2012 года в отношении Баданина В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи