Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 18.01.2019 по делу № 4у-0034/2019 от 09.01.2019

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/9-34/19

город Москва                                                                 «18» января 2019 года

       Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Рыбакова Ю.В. в защиту интересов осужденного Бурякова А. А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовной делам Московского городского суда от 21 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

              приговором Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года

Буряков А.А., ………….., ранее не судимый,

осужден:

       - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств …… «…………..» при выполнении работ по договору № ………….. от 18.10.2013) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года;

       - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств …. «……………..» при выполнении работ по договору ………………. от 12.03.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 400 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года;

       - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ………….. «……………..» при выполнении работ по договору № ……………. от 20.10.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бурякову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.       Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

        Срок отбытия наказания исчислен с 12 июля 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время его задержания с 04 июля 2016 года по 06 июля 2016 года, время содержания его под стражей с 06 июля 2016 года по 02 февраля 2017 года и время его содержания под домашним арестом со 02 февраля 2017 года по 03 июля 2017 года.

       Приговором решена судьба вещественных доказательств.

       За гражданским истцом – Министерством обороны Российской Федерации признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска постановлено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.    

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2018 года приговор изменен: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, …………. Смягчено назначенное Бурякову А.А. наказание:

     - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств …. «…………….» при выполнении работ по договору № ……….. от 18.10.2013) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года;

     - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ……….. «…………….» при выполнении работ по договору № …………… от 12.03.2014) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года;

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ……….. «………..» при выполнении работ по договору № ………….. от 20.10.2014) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

        Смягчено наказание, назначенное Бурякову А.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

         В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) зачтено в срок отбывания Буряковым А.А. наказания время содержания его под домашним арестом со 2 февраля 2017 года по 3 июля 2017 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

          В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания Буряковым А.А. наказания время содержания его под стражей с 4 июля 2016 года по 2 февраля 2017 года и с 12 июля 2018 года по 21 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

       Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Рыбаков Ю.В. в защиту интересов Бурякова А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Указывает, что при назначении Бурякову А.А. наказания судом первой инстанцией не принято во внимание наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а именно: совершение им преступлений в силу его служебной зависимости, а также ………………. Считает, что судом при назначении Бурякову А.А. наказания необоснованно не применены положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.  С учетом изложенного просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении Бурякова А.А. и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

       Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

        Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст. ст. 317.6 – 317.8 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.

        Суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

       Вина осужденного в совершении преступлений подтверждена материалами дела.

       Квалификация действий Бурякова А.А. по трём эпизодам преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.    

       Из приговора усматривается, что наказание Бурякову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60,61,62 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ……………….. С учетом указанных смягчающих обстоятельств судом назначено Бурякову А.А. справедливое наказание с соблюдением норм Общей части УК РФ, в том числе, принципа индивидуализации наказания.

       Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно совершения Буряковым А.А. преступлений в силу его служебной зависимости, судом не установлено, не усматривается его и из представленных материалов.

        Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.    

       Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат Рыбаков Ю.В., были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.    

       При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Рыбакова Ю.В., при этом доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката, являлись предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

       Существенных нарушений уголовного или уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

       Таким образом, состоявшиеся в отношении Бурякова А.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

       Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Рыбакова Ю.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░                                                

3