Определение по делу № 2-1262/2019 ~ М-1148/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-1262/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о сохранении жилого дома в переустроенном, реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец Фокина Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 877 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. истица произвела реконструкцию жилого дома, расположенного на земельном участке. При строительстве она не получала необходимых разрешений. Возведенный объект обладает признаками самовольной постройки, согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ, так как возведенное сооружение является жилым домом, созданным на земельном участке без получения на это необходимых разрешений. Возведенная самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение: жилой дом - Лит А3 общей площадью 57,5 кв.м., Лит.А4 общей площадью 113,8 кв.м., Лит.а2 – общей площадью 8,4 кв.м., Лит. Г6 – сарай, Лит. Г7,г – баня, расположенные по адресу: <адрес>; сохранить жилой дом площадью 289,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в перестроенном (реконструированном) состоянии.

Истец Фокина Е.Ю. и ее представители, а также представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фокиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о сохранении жилого дома в переустроенном, реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Фокиной <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 8830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Федеральный судья С.Н. Булычева