Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2015 ~ М-1633/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-2048/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В,

при секретаре Галямовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Пархоменко О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк», в лице представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Пархоменко О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №*** от *** года в размере *** рубля ***копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей ** копеек.

    В обоснование иска указано, что ** года между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере *** рублей. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит под 23,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по почте по указанному в исковом заявлении почтовому адресу организации, о чем в материалах дела имеется уведомление, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Пархоменко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между АО «Альфа-банк» и ответчиком Пархоменко О.А. *** года соглашения о кредитовании № *** на получение кредита наличными на сумму *** рублей, на срок **лет с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,47% годовых не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д.12) и Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющимися неотъемлемой частью соглашения (л.д.15-17).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *** рублей подтвержден выпиской по счету, номер которого соответствует фактическому номеру открытого ответчику счета и указанному в уведомлении (л.д.9-10).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При указанных обстоятельствах кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и Пархоменко О.А. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение кредита наличными, Общих условиях кредитования содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления лицам кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан погашать задолженность равными частями в порядке, установленном в Анкете-заявлении и в графике погашения.

В соответствие с п. 4.1. Общих условий ответчик обязан совершать все платежи путем перечисления денежных средств с текущего счета.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно не вносятся ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами (л.д.9-10).

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита наличными со стороны ответчика подтвердился, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проверен судом и является математически правильным. По состоянию на *** года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рубля ** копейки, в том числе: *** рубля ** копеек – просроченный основной долг; *** рублей ** копейки- проценты за период с *** года по *** года; *** рубля ** копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с *** года по *** года; *** рубль ** копейка – неустойка за несвоевременную уплаты основного долга за период с *** года по *** года (л.д.7).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 5.1. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. В соответствие с пунктом 5.2 общих условий при нарушении обязательств по погашению процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки на основании пунктов 5.1 и 5.2 общих условий. Истец произвел расчет неустойки, общая сумма которой составила *** рубля ** копейки, в том числе ***рубля ** копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с *** года по *** года; *** рубль ** копейка – неустойка за несвоевременную уплаты основного долга за период с *** года по *** года.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании была рассчитана истцом на дату *** года, была доведена до сведения ответчика, но не была им оспорена, ответчик не предоставил суду иных расчетов задолженности и неустойки, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца, в связи, с чем суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по соглашению о кредитовании.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Пархоменко О.А. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением № *** от *** года на сумму *** рублей ** копеек (л.д.6). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к Пархоменко О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко О. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** года в размере *** рубля ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: