Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2015 ~ М-9492/2014 от 29.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2., в обоснование исковых требований, указав, что между истцом и ответчиком 29.06.2013г. заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме 5 000 рублей сроком на 15 дней.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик (ФИО2) обязалась 14.07.2013г. вернуть займодавцу (ООО «Займы.ru») микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 1,5% за каждый день пользования. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее 14.07.2013г.

По состоянию на 11.12.2014г. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок использования микрозаймом с 289.06.2013г. по 11.12.2014г. составил 530 дней, из которых 515 дней – период просрочки платежа.

Пунктом 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки. Указанные в п. 3.1 договора проценты, указанные в п. 1.1 договора (1,5%) продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 7.2. и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются пени в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 110 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410 руб.

Представитель истца ООО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть без своего участия, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом ООО «Займы.ru» и ответчиком ФИО2 29.06.2013г. заключен договор микрозайма №1-237, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме 5 000 рублей сроком на 15 дней.

Истцом ООО «Займы.ru» были выполнены обязательства по предоставлению микрозайма ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.06.2013г., согласно которому ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора ответчик ФИО2 обязался 14.07.2013г. вернуть ООО «Займы.ru» микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 1.5% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора, размер платежа составляет 6 500 руб. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее 14.07.2013г.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 договора, проценты, указанные в п. 1.1 договора (1,5%) продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 7.2. и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются пени в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

По состоянию на 11.12.2014г. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок использования микрозаймом с 29.06.2013г. по 11.12.2014г. составил 530 дней, из которых 515 дней – период просрочки платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому, сумма долга ответчика перед истцом составляет 110 500 руб., из которых: 5 000 руб. – основная сумма микрозайма; 53 000 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 51 500 руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа; 1 000 руб. – штраф за просрочку более чем на 15 дней. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, и в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма займа и процентов за пользование займом подлежит взысканию с ФИО2 в судебном порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки, законны и обоснованны, однако, принимая во внимание сумму основного долга, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, учитывая принцип соразмерности, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма до 5 000 руб.

Согласно п. 7.3 указанного выше договора при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Займы.ru» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению частично, с вынесением заочного решения, поскольку ответчик надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 3 410 рублей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору займа № от 29.06.2013г. а именно: 5 000 руб. – сумма основного долга по договору микрозайма; 53 000 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 5 000 руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа; 1 000 руб. – штраф за просрочку более чем на 15 дней, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 410 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Займы.ru» задолженность в размере 67 410 (шестьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:         (подпись) Нуждина Н.Г.