Решение по делу № 2-925/2015 ~ М-792/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-925-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Кузьминой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 1 июля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Колгановой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа- Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Колгановой Е.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и Колгановой Е.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику 268 000 рублей под 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца. В настоящее время Колганова Е.М. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства не выплачивает, что явилось основанием для обращения истца в суд. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234754,98 руб., из них: 188175,26 руб.- сумма основного долга; 10665,30 руб.- начисленные проценты за пользование кредитом; 35914,42 руб.- неустойка.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» изменил организационно- правовую форму с ОАО на АО.

Истец просит суд взыскать с Колгановой Е.М. в пользу АО «Альфа- Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 234754,98 руб., государственную пошлину в сумме 5547,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,5).

    Ответчик Колганова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки по месту жительства ответчика. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Доказательств отсутствия по месту своего проживания в данный период времени, ответчиком в суд не представлено, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и Колгановой Е.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме 268 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредита составила 268 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых (л.д.12-17). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 9 700 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик дал обязательство погашать каждую часть кредита согласно Условиям кредитования.

Сумма кредита была перечислена Колгановой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере 268 000 руб. на банковский счет, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.6-10).

В нарушение принятых на себя обязательств, Колганова Е.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исходя из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность Колгановой Е.М. по кредитному договору составляет 198840,56 руб., из них: 188175,26 руб.- сумма основного долга; 10665,30 руб.- начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.5).

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, верен.

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными, в связи с чем, указанная сумма задолженности в размере 198 840,56 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просрочку оплаты кредита составляет 35914,42 руб.

Так как ответчик в установленный договором срок не производит внесение платежей в счет оплаты кредита и начисленных процентов, учитывая принцип разумности, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты кредита в размере 35 914,42 руб.

Однако, по мнению суда, сумма неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту в размере 35914,42 руб. явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей, которая подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд находит исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» изменил организационно- правовую форму с ОАО на АО.

Таким образом, с Колгановой Е.М. следует взыскать в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 208840,56    рублей, в том числе: 188175,26 руб.- сумма основного долга; 10665,30 руб.- начисленные проценты за пользование кредитом и неустойка - 10 000 руб.

При подаче искового заявления истец произвел судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму – 5547,55 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Колгановой Е.М. в пользу в пользу АО «Альфа Банк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5288,41 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

        Взыскать с Колгановой Е.М.     в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

        - 188175 руб.26 коп.- задолженность по кредитному договору;

        - 10665 руб. 30 коп. – задолженность по процентам по кредиту;

        - 10000 руб. 00 коп. – неустойку за просрочку оплаты кредита;

        - 5288 руб.41 коп. – расходов по оплате государственной пошлины;

       Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :

Мотивированное решение составлено 07.07.2015 г.