Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2013 ~ М-275/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Мацько А6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта оферты со стороны заемщика, в связи с чем Мацько К.А. были предоставлены кредитные денежные средства в размере 265200 руб. поХ,9 % годовых, с предоставлением расчетного счета, на который в последующем были переведены заемные денежные средства. Согласно условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита уплачивать Банку ежемесячный платеж, в том числе по уплате начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, Банком было направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование Мацько К.А. оставлено без удовлетворения, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 304376,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6243,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У от 00.00.0000 г. (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 265200 руб. сроком на 60 месяцев, поХ,9% годовых, в свою очередь Мацько К.А. согласился с указанными условиями, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В соответствии с п. 17 Базовых условий предоставления кредита на потребительские цели по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» (далее Условия) кредитные средства предоставляются единовременно и зачисляются на счет заемщика, открытый в банке, в связи с чем Мацько К.А. был открыт счет У, на который в последующем был зачислен кредит в размере 265200 руб., что подтверждается Движением по счету за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

Согласно п. 3.6.3 Общих условий ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором (графиком), а именно 14 числа каждого месяца, седеющего за месяцем выдачи кредита аннуитентными платежами в размере 7768,43 руб., в том числе уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Договором, графиком платежей.

По правилам п. 00.00.0000 г. Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств по возврату заемных денежных средств заемщик платит банку неустойку в размере и порядке указанном в Тарифах. Кроме того,, в соответствии с прил. 2 Тарифов заемщик дополнительно оплачивает удвоенную годовую процентную ставку по кредиту, что составляет 49,8 % в год.

Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по Договору в период времени с апреля 2011 года по ноябрь 2012 года, в связи с чем, по состоянию на ноябрь 2012 года, задолженность ответчика перед банком составила 304376,34 руб., в том числе ссудная задолженность 210198,49 руб., просроченная ссудная задолженность 30802,13 руб., просроченные проценты 49184,92 руб., пени по просроченной ссуде 2816,36 руб., пени по просроченным процентам 9102,61 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду 269,78 руб., проценты, начисленные на ссуду 2002,05 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика основной долг в размере 210198,49 руб. в полном объеме.

Кроме того, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по просроченная ссудной задолженности в размере 30802,13 руб., просроченных процентов в сумме 49184,92 руб., процентов, начисленных на просроченную ссуду 269,78 руб., процентов, начисленных на ссуду 2002,05 руб., суд находит законным и обоснованным, а потому, проверив представленный, расчет полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность задолженности по просроченная ссудной задолженности в размере 30802,13 руб., просроченных процентов в сумме 49184,92 руб., процентов, начисленных на просроченную ссуду 269,78 руб., процентов, начисленных на ссуду 2002,05 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно п. 00.00.0000 г. Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени по просроченной ссуде 2816,36 руб., пени по просроченным процентам в размере 9102,61 руб., а потому суд, проверив представленный расчет, принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, полагает возможным согласиться с расчетом пени и взыскать пени по просроченной ссуде 2816,36 руб., пени по просроченным процентам в размере 9102,61 руб. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6243,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мацько А6 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в части ссудной задолженности 210198,49 руб., просроченную ссудную задолженность 30802,13 руб., просроченные проценты 49184,92 руб., пени по просроченной ссуде 2816,36 руб., пени по просроченным процентам 9102,61 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду 269,78 руб., проценты, начисленные на ссуду 2002,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6243,76 руб., а всего 310620,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: