Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2014 (2-3990/2013;) ~ М-4514/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-227/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Бауэр О.В.,

с участием представителя истца Масленко В.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Левыченкову В.Л. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ... (далее – ООО ...) обратилось в суд с иском к Левыченкову В.Л. о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью ... (далее- ООО ...) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику (покупателю) товар на сумму ... руб., а ООО ... обязалось принять и оплатить указанный товар в течение ... дней с момента его получения. В обеспечение исполнения ООО ... обязательств по договору поставки между ООО ... и Левыченковым В.Л. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по поставке товара истцом были исполнены, однако ООО ... оплатил только часть товара на сумму ... руб.

Поскольку ООО ... задолженность по договору поставки в сумме ... руб. до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском к поручителю Левыченкову В.Л. о взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании представитель истца Масленко В.С. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержал пояснения, данные ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ... был подписан договор поставки с отсрочкой платежа № Истец поставил ООО ... товар на сумму ... рублей. Товар поставлялся партиями. Поставка ООО ... товара на указанную в исковом заявлении сумму подтверждается представленным в материалы дела актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель перечислил истцу ... рублей. Левыченков В.Л. заключил с ООО ... договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручился в случае неисполнения ООО ... своих обязательств по оплате денежной суммы за полученный товар, нести полностью обязанности по оплате задолженности должника. Наличие задолженности в сумме ... руб. подтверждается актом сверки, который подписан Левыченковым В.Л., как директором ООО .... Данный акт сверки составлен в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», на основании первичных документов - товарных накладных и счет-фактур, которые были выставлены получателю – ООО .... До настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика Левыченкова В.Л. в пользу ООО ... задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Ответчик Левыченков В.Л., являющийся также директором ООО ... - третьего лица по делу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии со ст.516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон договора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ... (Поставщик) и ООО ... (Покупатель) заключили договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять в собственность Покупателя товар, а Покупатель принял на себя обязанность принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных договором.

Согласно п.1.1 договора поставки производятся партиями в течение срока действия договора. Ассортимент, количество и стоимость входящего в каждую партию товара указываются в оформляемых Продавцом счетах (счетах-фактурах) и накладных к ним, на основании предварительных заявок Покупателя.

В п.1.4 договора установлено, что датой поставки считается дата передачи товара Покупателю или уполномоченным (на основании выданной руководителем организации Покупателя доверенности) представителем Покупателя в месте получения товара, указанная в товарно-транспортной накладной. С указанного момента обязанность Поставщика передать товар считается выполненной.

Срок действия договора установлен пунктом 5.1 с момента его заключения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора цена товара определяется на основании действующего прайс-листа Поставщика на момент получения им заявки от Покупателя и отражается в счете на оплату, выставленному Поставщиком и переданному Покупателю по факсимильной связи либо уполномоченному представителю Покупателя.

Сторонами договора в п.2.3 договора установлено, что оплата товара осуществляется на основании счета на оплату.

Согласно п.2.2 договора принятие счета на оплату и получение товара Покупателем согласно данному счету означает согласование сторонами цены товара. Общая цена поставленного, но не оплаченного товара не должна превышать ... рублей, в том числе НДС. Оплата товара, переданного Покупателю, осуществляется в срок не позднее ... календарных дней с момента получения соответствующей партии товара Покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, в котором п.2.3 договора поставки изложен в следующей редакции: «Общая цена поставленного, но не оплаченного товара не должна превышать ... рублей, в том числе НДС. Оплата товара, переданного Покупателю, осуществляется в срок не позднее ... календарных дней с момента получения соответствующей партии товара Покупателем».

Договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ подписаны руководителями сторон договора - от имени ООО ... директором ..., от имени ООО ... - директором Левыченковым В.Л. Полномочия названных лиц действовать от имени указанных организаций без доверенности отражены в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, представленных в материалы дела.

Учитывая изложенное выше, договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, поскольку между ООО ... и ООО ... достигнуто согласие по всем существенным условиям договора поставки - условию о предмете договора, условию о сроках поставки.

То обстоятельство, что договор поставки является заключенным, подтверждается его исполнением сторонами, в частности тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар поставлен и покупателем получен на сумму ... руб., при этом ООО ... оплата поставленного по договору товара произведена частично в общей сумме ... рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и ООО ..., имеющимся в материалах дела.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец, указывая на задолженность ООО ... в размере ... руб. по договору поставки, представляет в качестве обоснования ее наличия счет-фактуры и товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Из положений п.п.1.1, 1.4, 2.1 – 2.3 договора поставки следует, что фактом приема-передачи товара на основании товарной накладной подтверждается то, что поставщик и покупатель выполнили свои согласованные обязательства по настоящему договору по каждой заявке в полном объеме, в том числе в отношении наименования, ассортимента, количества, цены и места передачи товара, за исключением обязательств покупателя по оплате товара в связи с ее отсрочкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и ООО ... подписан акт сверки, из которого следует наличие задолженности ООО ... перед ООО ... в сумме ... руб. В качестве основания возникновения задолженности представитель истца ссылается на вышеуказанные товарные накладные и выставленные, но не оплаченные Покупателем счета-фактуры.

Акт сверки от имени ООО ... подписан его руководителем Левыченковым В.Л., скреплен печатью организации. Поскольку акт сверки подписан ООО ... без разногласий, следует считать, что указанные выше суммы признаны им в качестве задолженности.

Поскольку ООО ... не опровергнут довод ООО ... о наличии задолженности, суд считает установленным факт задолженности ООО ... перед ООО .... При этом суд считает установленным размер задолженности в сумме ... руб. Указанная сумма следует из акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.4 договора поставки ООО ... обеспечивал исполнение принятых на себя обязательств неустойкой (пени) в размере ... % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки оплаты переданного товара.

При расчете пени суд исходит из того, что согласно п.2.3 договора поставки поставщиком покупателю была предоставлена отсрочка платежа в ... календарных дней, то есть просрочка оплаты товара наступает на ... день после поставки партии товара.

Производя расчет пени, суд пользуется следующей формулой: сумма просроченной задолженности х ... % х количество дней просрочки = сумма пени.

При проверке представленного истцом расчета пени, судом установлено, что ООО ... допускались просрочки оплаты товара, поставляемого продавцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, часть которых не учтена стороной истца при расчете пени.

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд при определении размера пени, подлежащей взысканию с должника за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, принимает расчет истца, в соответствии с которым сумма пени составляет ... рубль ... копейки.

Обязательства ООО ... по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены предоставлением ООО ... поручительства Левыченкова В.Л., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в п.4.2 договора поставки.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО ... с Левыченковым В.Л., предусмотрена солидарная с ООО ... ответственность поручителя за исполнение ООО ... обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств должника в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов, штрафных санкций и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником предусмотренных договором поставки обязательств, у кредитора возникает право требования к поручителю, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов, штрафа. Кредитор вправе предъявить письменное требование к Поручителю, в котором указываются сумма требований и номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по договору поставки. Поручитель обязуется удовлетворить требование кредитора в течение 7 рабочих дней с момента направления претензии кредитором по адресу поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя Левыченкова В.Л. направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ООО ... перед истцом в размере ... руб., штрафные санкции в виде пени в сумме ... руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не погашены, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции стороны истца.

Поскольку не представлено доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере ... рубль ... копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче в суд искового заявления о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере, рассчитанная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет ... рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения судом требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Денежные средства в сумме ... рублей подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск» как излишне уплаченные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... к Левыченкову В.Л. удовлетворить.

Взыскать Левыченкова В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере ... рубль ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ... из бюджета муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.

Опубликовать в сети Интернет.

«___» _____________ 20___г.

Судья: О.Н. Порубова