Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2020 ~ М-827/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-830/2020

УИД 13RS0023-01-2020-001156-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318,

ответчика Абросимова Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 к Абросимову Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 обратилось в суд с иском к Абросимову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/0018-1089585, взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-1024504, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 04.12.2018 года между Банком и Абросимовым Г.В. был заключен кредитный договор № 633/0018-1089585, в соответствии с которым Банк предоставил Абросимову Г.В. кредитную карту №, на которой был установлен лимит в сумме 55 000 руб. с процентной ставкой 26 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объёме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

По состоянию на 28.02.2020 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 54 991 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам составляет 10 278 руб. 79 коп. за период с 04.12.2018 г. по 20.02.2020 г., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам составляет 285 руб. 45 коп. за период с 04.12.2018 г. по 20.02.2020 г. Итого задолженность по состоянию на 28.02.2020 г. составляет 65 555 руб. 25 коп.

04.12.2018 года между Банком и Абросимовым Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Абросимову Г.В. денежные средства в сумме 888 000 руб. на срок по 17.02.2020 года с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объёме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 28.02.2020 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 820 513 руб. 06 коп., задолженность по плановым процентам составляет 64 211 руб. 83 коп. за период с 04.12.2018 г. по 26.02.2020 г., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам составляет 1 877 руб. 49 коп. за период с 04.12.2018 г. по 26.02.2020 г. Итого задолженность по состоянию на 28.02.2020 г. составляет 886 602 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать с Абросимова Г.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/0018-1089585 от 04 декабря 2018 года в общей сумме 65 555 рублей 25 копеек.

Взыскать с Абросимова Г.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/0018-1024504 от 04 декабря 2018 года в общей сумме 886 602 рубля 38 копеек.

Взыскать с Абросимова Г.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 772 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Абросимов Г.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой и судебной повесткой.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причин их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 04.12.2018 года между Банком и Абросимовым Г.В. был заключен кредитный договор № 633/0018-1089585, в соответствии с которым Банк предоставил Абросимову Г.В. кредитную карту №, на которой был установлен лимит в сумме 55 000 руб. на срок по 04.12.2048 года с процентной ставкой 26 % годовых (л.д.16-20).

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты (л.д. 20-21).

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 28.02.2020 г. остаток задолженности по кредитному договору № 633/0018-1089585 по основному долгу составляет 54 991 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам составляет 10 278 руб. 79 коп. за период с 04.12.2018 г. по 20.02.2020 г., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам составляет 285 руб. 45 коп. за период за период с 04.12.2018 г. по 20.02.2020 г,. Итого задолженность по состоянию на 28.02.2020 г. составляет 65 555 руб. 25 коп.

Указанные сведения подтверждаются расчетом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д.13-15).

04.12.2018 года между Банком и Абросимовым Г.В. был заключен кредитный договор № 625/0018-1024504, в соответствии с которым Банк предоставил Абросимову Г.В. денежные средства в сумме 888 тыс. руб. на срок по 17.02.2020 года с взиманием за пользование кредитом 11,70 процента годовых (л.д.28-32).

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты (л.д. 32).

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объёме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 28.02.2020 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 820 513 руб. 06 коп., задолженность по плановым процентам составляет 64 211 руб. 83 коп. за период с 04.12.2018 г. по 26.02.2020 г., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам составляет 1 877 руб. 49 коп. за период с 04.12.2018 г. по 26.02.2020 г. Итого задолженность по состоянию на 28.02.2020 г. составляет 886 602 руб. 38 коп.

Указанные сведения подтверждаются расчетом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д.26-27).

Ответчику было направлено письмо от 27.12.2019 г. № 295 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.33). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Суд признает нарушение ответчиком Абросимовым Г.В. условий кредитного договора № 633/0018-1089585 от 04.12.2018 года, кредитного договора № 625/0018-1024504 от 04.12.2018 года существенным, так как уже с 05.06.2019 года Абросимов Г.В., согласно сведениям, представленным в расчете, начал допускать нарушения при погашении ежемесячных платежей (л.д.26)

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с Абросимова Г.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору № 625/0018-1024504 в размере 886 602 руб. 38 коп. и по кредитному договору № 633/0018-1089585 в размере 65 555 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 12 722 руб., что подтверждается платежным поручением № 887 от 02.03.2020 г. (л.д.4)

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 к Абросимову Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Абросимова Г. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 задолженность по кредитному договору № 633/0018-1089585 от 04 декабря 2018 года в общей сумме 65 555 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 25 копеек, из которых основной долг 54 991 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам 10 278 руб. 79 коп., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам 285 руб. 45 коп.

Взыскать с Абросимова Г. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 задолженность по кредитному договору № 625/0018-1024504 от 04 декабря 2018 года в общей сумме 886 602 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот два) рубля 38 копеек, из которых основной долг 820 513 руб. 06 коп., задолженность по плановым процентам 64 211 руб. 83 коп., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам 1 877 руб. 49 коп.

Взыскать с Абросимова Г. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 722 (двенадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина