Решение по делу № 2-1953/2020 от 12.05.2020

Гражданское дело № 2-1953/2020

66RS0006-01-2020-001842-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

03 августа 2020 года                                                                                 г. Екатеринбург                                                                      

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой О.А.,

при участии истца, представителя истца, ответчика и представителя ответчика,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Борнякова Е. Ю. к Мантурову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2019 по адресу: г. Екатеринбург, Машиностроителей, 13, с участием транспортных средств ВАЗ-21101, гос. рег. знак < № >, под управлением Мантурова В.А. и Хонда Аккорд, гос. рег. знак < № >, под управлением Борнякова Е.Ю., в котором просил взыскать ответчика ущерб в размере 132 300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 4 000 рублей, расходы по составлению претензии - 2 000 рублей, расходы на составление искового заявления - 3 000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа - 243 руб. 26 коп., почтовые расходы - 213 руб. 54 коп., услуги автосервиса - 1 650 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 959 рублей.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает (уплачивает) истцу денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате нанесенного ущерба истцу, а именно: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, пострадавшего от ДТП, произошедшего 29.10.2019, между истцом и ответчиком согласно гражданскому делу № 2-1953/2020 (М-2008/2020).

В свою очередь истец отказывается от всех своих исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-1953/2020 (М-2008/2020), в том числе, в виде возмещения ущерба на восстановление поврежденного в результате ДТП транспортного средства, взыскания судебных и досудебных расходов/убытков, требований нематериального характера.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, проведению экспертизы и прочие расходы, связанные с подготовкой и рассмотрением гражданского дела № 2-1953/2020 (М-2008/2020), понесенные истцом, подлежат отнесению на истца.

1. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, претензий, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.
2. Указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в день подписания мирового соглашения. Выплата осуществляется наличными денежными средствами. В подтверждение получения денежной суммы согласно п. 1 настоящего мирового соглашения Борняков Е.Ю. выдает Мантурову В.А. расписку.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат действующему законодательству РФ.
4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй - у ответчика, третий - в материалах дела Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
5. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы и законные права других лиц не нарушают, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, денежные средства в размере 80 000 рублей получены истцом в судебном заседании, что также подтверждается распиской от 03.08.2020, представленной в материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Борняковым Е. Ю. и ответчиком Мантуровым В. А.,                                            на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает (уплачивает) истцу денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате нанесенного ущерба истцу, а именно: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, пострадавшего от ДТП, произошедшего 29.10.2019, между истцом и ответчиком согласно гражданскому делу № 2-1953/2020 (М-2008/2020).

В свою очередь истец отказывается от всех своих исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-1953/2020 (М-2008/2020), в том числе, в виде возмещения ущерба на восстановление поврежденного в результате ДТП транспортного средства, взыскания судебных и досудебных расходов/убытков, требований нематериального характера.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, проведению экспертизы и прочие расходы, связанные с подготовкой и рассмотрением гражданского дела № 2-1953/2020 (М-2008/2020), понесенные истцом, подлежат отнесению на истца.

1. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, претензий, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.
2. Указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в день подписания мирового соглашения. Выплата осуществляется наличными денежными средствами. В подтверждение получения денежной суммы согласно п. 1 настоящего мирового соглашения Борняков Е.Ю. выдает Мантурову В.А. расписку.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат действующему законодательству РФ.
4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй - у ответчика, третий - в материалах дела Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
5. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Борнякова Е. Ю.                 к Мантурову В. А. о возмещении ущерба, причиненного                        в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                      А.В. Шевелева