Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-492/2017 от 06.10.2017

дело № 1-492/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 14 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимых Кутявина В.С., Ищенко А.В.,

защитников – адвоката Торопова П.И., представившего удостоверение № 1302 и ордер № 021680 от 19 октября 2017 года, адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 1050 и ордер № 111 от 19 октября 2017 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Кутявина Владислава Сергеевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ищенко Алексея Викторовича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Кутявин В.С. и Ищенко А.В.,. органами предварительного следствия обвиняются в умышленном корыстном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов -Дата- по 08.27 часов -Дата- Кутявин В.С., Ищенко А.В. и Кашицин следовали в состоянии алкогольного опьянения по ... на автомобиле марки «ВАЗ 2109», имеющем государственный регистрационный знак №. Проезжая мимо ... и увидев припаркованный у указанного дома и оставленный без присмотра автомобиль марки «ВАЗ 21074», имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, у подсудимых возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, подсудимые вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработали план совместных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым Кашицин Д.А. должен был с помощью имевшегося у них домкрата приподнять автомобиль, после чего Ищенко А.В. должен был с помощью имевшегося у них баллонного ключа открутить с автомобиля колеса, а Кутявин В.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждать остальных соучастников преступления в случае появления других лиц, после чего отнести колеса в автомобиль, на котором они следовали. Далее подсудимые должны были с места совершения скрыться и совместно распорядиться похищенным в личных целях.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им преступным ролям, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 18.00 часов -Дата- по 08.27 часов -Дата- Кашицин Д.А. подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074», имеющему государственный регистрационный знак №, припаркованному у ... и с помощью домкрата приподнял указанный автомобиль, после чего подошел Ищенко А.В. и с помощью баллонного ключа открутил болты, фиксирующие автомобильные колеса. В это время Кутявин В.С., наблюдающий, согласно отведенной ему роли, за окружающей обстановкой, подошел к автомобилю перенес один за другим четыре автомобильных колеса, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 в автомобиль марки «ВАЗ 2109», имеющий государственный регистрационный знак №.

Таким образом, подсудимые Кутявин В.С., Ищенко А.В. и Кашицин Д.А., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 четыре автомобильных колеса в сборе (шины марки «Кама-205», 175/70, R 13, штампованные диски), стоимостью 1798 рублей за каждое, сняв их совместными усилиями с автомобиля марки «ВАЗ 21074», имеющего государственный регистрационный знак №, припаркованного у ... и принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Обратив похищенное в свое незаконное владение, подсудимые Кутявин В.С., Ищенко А.В. и Кашицин Д.А. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями подсудимые Кутявин В.С., Ищенко А.В. и Кашицин Д.А. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7192 рубля.

Подсудимые Кутявин В.С. и Ищенко А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, принесли потерпевшему Потерпевший №1 публичные извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутявина В.С. и Ищенко А.В. за примирением сторон, поскольку причиненный ему подсудимыми материальный ущерб полностью возмещен, а принесенные ему извинения приняты.

Сторона государственного обвинения с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласилась.

Подсудимые Кутявин В.С. и Ищенко А.В., их защитники Ганцев М.В. и Торопов П.И. просят ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, на прекращение уголовного дела в этой стадии судебного разбирательства, за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Кутявин В.С. Ищенко А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, находятся в молодом возрасте, положительно характеризуются по месту жительства, в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб, и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования. При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, суд не находит.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в суде, разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению Кутявина Владислава Сергеевича и Ищенко Алексея Викторовича, каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Избранную в отношении Кутявина В.С. и Ищенко А.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы Кутявин В.С. и Ищенко А.В. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в течение трех суток с момента окончания судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Телицина