Решение по делу № 2-2060/2021 ~ М-2053/2021 от 16.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                          г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика Ширяева Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2021-003181-54 (2-2060/2021) по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ширяеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ширяевым Е.А. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) месяцев на условиях процентной ставки в размере (данные изъяты) в год.

В целях обеспечения исполнения обязательства 24.12.2015 заключен договор поручительства №(данные изъяты).1 с Ф.И.О2, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение Ширяевым Е.А. всех обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору по уплате процентов составляет 153360,80 руб.

Просит взыскать с Ширяева Евгения Александровича, Ф.И.О2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по уплате процентов по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153360,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267,22 руб.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 02.09.2021 производство по делу в части исковых требований к ответчику Ф.И.О2 прекращено, в связи со смертью.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) Андриянова Е.А. действующая по доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик Ширяев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что полностью исполнил обязательства, задолженность полностью погашена за счет реализации заложенного имущества.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьей 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Усольского городского суда от 25.09.2018 по гражданскому делу № 2-2226/2018 исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ширяеву Евгению Александровичу, наследственному имуществу Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с Ширяева Е.А. в пользу «ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 1 367 599,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 037,99 руб., расходы по проведению оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 500 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 66,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цене в размере 1 528 000 руб.; в удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано. Как следует из решения суда задолженность по кредитному договору определена по состоянию на 20.07.2018 и составила: 1 367 599,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1 241 371,31 руб., задолженность по процентам 109 678,46 руб., по пене 16 549,50 руб. (л.д.100-105).

Из представленного истцом расчета (л.д. 53-54) следует, что по состоянию на 12.05.2021 задолженность ответчика по уплате процентов по договору за период по 04.07.2019 составляет 153360,80 руб. Данный расчет проверен судом в соотношении с расчетом, представленным истцом в рамках гражданского дела № 2-2226/2018 (л.д.110-111), признан арифметически верным.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 28.09.2020 года, исполнительное производство № 7165/19/38034-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа, взысканная сумма составила 1388637,26 руб. (платежные поручения от 14.09.2020) (л.д.76).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор не расторгнут, в связи с чем истец вправе требовать взыскания начисленных на невозвращенную сумму основного долга процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда от 25.09.2018 до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, в связи с чем требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4267,22 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 18.05.2021 № 82524 на сумму 2133,61 рубля (л.д. 10) и платежным поручением от 09.12.2020 № 90012 на сумму 2133,61 рубля (л.д. 10 оборотная сторона).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Евгения Александровича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153360,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.10.2021.

Судья                                                                                                       Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>