Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2018 ~ М-810/2018 от 26.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Никульшиной ФИО1 к ПАО «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «НК Траст» о перерасчете и списании просроченной задолженности, процентов и пеней по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Никульшина Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «НК Траст» о перерасчете и списании просроченной задолженности, процентов и пеней по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец, представитель истца, представители ответчиков не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, представитель истца, представители ответчиков дважды не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никульшиной ФИО1 к ПАО «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «НК Траст» о перерасчете и списании просроченной задолженности, процентов и пеней по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: