Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2014 ~ М-121/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-114/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года город Казань

    Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием заявителя Клинцова Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Клинцова Д.А. об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с установлением ему надбавок к денежному довольствию,

У С Т А Н О В И Л:

Клинцов Д.А. обратился в Казанский гарнизонный военный суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с установлением ему надбавок к денежному довольствию, которое было принято к производству военного суда, по нему было возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

    Представитель командира войсковой части <номер> Шураев Р.М., будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил провести судебное заседание без его участия, при этом ходатайствовал о передаче настоящего дела для рассмотрения в Грозненский гарнизонный военный суд по месту нахождения войсковой части <номер> и большинства доказательств.

    В судебном заседании Клинцов Д.А. поддержал заявленное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Грозненский гарнизонный военный суд.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение в другой суд, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 245 ГПК Российской Федерации, заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином по месту нахождения органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Поскольку войсковая часть <номер> дислоцируется на территории Чеченской Республики и входит в юрисдикцию Грозненского гарнизонного военного суда, суд полагает необходимым ходатайство представителя командира войсковой части <номер> Шураева Р.М. и заявителя Клинцова Д.А. удовлетворить и гражданское дело по заявлению Клинцова Д.А. об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с установлением ему надбавок к денежному довольствию, передать на рассмотрение в Грозненский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьей 33 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя командира войсковой части <номер> Шураева Р.М. и заявителя Клинцова Д.А. о передаче гражданского дела по заявлению Клинцова Д.А. на рассмотрение в Грозненский гарнизонный военный суд удовлетворить.

Гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Клинцова Д.А. об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с установлением ему надбавок к денежному довольствию, передать на рассмотрение в Грозненский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          Ю.Э. Банников