Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2014 ~ М-2260/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-2398/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года                           гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Сунцовой С.П.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство малого кредитования» к Марыльцеву А.А о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство малого кредитования» обратилось в суд с иском к Марыльцеву А.А. о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Марыльцевым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты в размере № в день от суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги в сумме <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> по договору займа не возвратил. В последствии проценты уплачены ответчиком частично в размере <данные изъяты> От возврата суммы займа ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в срок 30 дней, на которое он не ответил. Согласно п. 7.2 заключенного договора установлен штраф за недобросовестное исполнение заемщиком своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила:

<данные изъяты> – сумма основного долга,

<данные изъяты> – проценты за пользование займом,

<данные изъяты> - штраф.

Просят взыскать с Марыльцева А.А. в пользу ООО «Агентство малого кредитования»:

сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>;

проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

проценты за пользование займом по ставке № в день, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

штраф в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство малого кредитования» по доверенности – Тарасов А.А. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Просит взыскать с Марыльцева А.А. в пользу ООО «Агентство малого кредитования» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом по ставке № в день, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; штраф в размере <данные изъяты>

Ответчик Марыльцев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрении извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство малого кредитования» и Марыльцевым А.А. заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Агентство малого кредитования» передало в собственность Марыльцеву А.А. деньги в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере № за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ,) на ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации, применяемый для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от МРОТ, составлял <данные изъяты>

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен на сумму, превышающую более чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В тексте договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Договор подписан обеими сторонами, что подтверждает факт передачи денежных средств истцом ответчику.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств по оспариваемому договору займа имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком от истца <данные изъяты>

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Поскольку договор займа является реальным договором, следовательно, он является заключенным с момента передачи денег, при этом заемщику по договору законом предоставлено право оспаривания договора займа по его безденежности.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком Марыльцевым А.А. доказательств неполучения суммы займа в размере <данные изъяты> в судебном заседании не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, предусмотренные договором займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета № от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Свое обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Марыльцев А.А. не выполнил в полном объеме.

Доказательств возврата ООО «Агентство малого кредитования» суммы займа в размере <данные изъяты> и причитающихся процентов в размере № за каждый день пользования денежными средствами Марыльцев А.А. не представил, соответственно, ООО «Агентство малого кредитования» имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Марыльцев А.А. оплатил в кассу ООО «Агентство малого кредитования» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору №.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Марыльцев А.А. оплатил в кассу ООО «Агентство малого кредитования» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору №.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Марыльцев А.А. оплатил в кассу ООО «Агентство малого кредитования» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору №.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Марыльцев А.А. оплатил в кассу ООО «Агентство малого кредитования» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство малого кредитования» направило в адрес ответчика Марыльцева А.А. требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> в течение 30 дней с момента получения данного уведомления.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления следует, что Марыльцев А.А. получил требование ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его обоснованным, арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Согласно п. 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Агентство малого кредитования» к Марыльцеву А.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке № в день, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 196 ГКП РФ, с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование займом по ставке № в день, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Также истцом заявлены требования о взыскании понесенных судебных расходах в виде: оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины, а также почтовые расходы в связи с направлением претензии в размере <данные изъяты>

В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлены: договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ООО «Агентство малого кредитования» с Тарасовым А.А., распиской в получении Тарасовым А.А. от ООО «Агентство малого кредитования» суммы в размере <данные изъяты>; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о почтовом отправлении.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в связи с направлением претензии в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство малого кредитования» к Марыльцеву А.А о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Марыльцева А.А в пользу ООО «Агентство малого кредитования»:

сумму основного долга в размере <данные изъяты>

проценты по договору займа, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>

проценты за пользование займом по ставке № в день, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга включительно;

штраф в размере <данные изъяты>;

судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>;

судебные расходы в связи с направлением претензии в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2014 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -             И.В. Черединова