Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10701/2014 ~ М-10506/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-10701/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием истицы Николиной О.С., представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске РК Михайлова А.К., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николиной О.С. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК о включении в трудовой стаж периода работы, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Николина О.С. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. На сегодняшний день документы, подтверждающие нахождение истицы в трудовых отношениях с <данные изъяты>», не сохранились, поскольку предприятие не передало соответствующие документы в архив. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске РК отказал истице во включении данного периода работы в стаж для перерасчета трудовой пенсии по старости в связи с тем, что запись об увольнении в трудовой книжке заверена печатью работодателя, оттиск которой не читается. Истица просит обязать ответчика включить указанный период работы в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местности, приравненный к районам Крайнего Севера, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица требования поддержала, дополнив, что перерасчет пенсии должен быть произведен с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ При назначении пенсии сотрудник пенсионного органа указала о невозможности включения спорного периода в трудовой стаж, при этом разъяснила, что в случае наличия у истицы желания получать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г., то должна дать письменное согласие на отказ во включении в стаж данного спорного периода. В противном случае назначение пенсии откладывалось на неопределенное время с целью подтверждения истицей обоснованности и необходимости включения в стаж данного спорного периода. С учетом данных разъяснений вынуждена была согласиться на получение пенсии без учета данного периода, а затем обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом необходимости включения в стаж спорного периода. Полагает что действующее законодательство не ограничивает возможность пенсионера заявлять требования о перерасчете размера пенсии с учетом периодов, не учтенных изначально в стаж при назначении пенсии.

Представитель ответчика в судебном заседании иск полагал необоснованным, указав, что истицей не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. В настоящее время пенсия истице назначена, при назначении пенсии истице было сообщено, что спорный период не будет включен в стаж, с чем истица согласилась, о чем имеется ее подпись от ДД.ММ.ГГГГ Истица в суд с иском о включении указанного периода в трудовой стаж не обращалась, в пенсионный фонд подала заявление о зачете в стаж периода работы и перерасчете пенсии только ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что в случае включения спорного периода трудовой деятельности истицы в стаж, перерасчет назначенной пенсии возможно только с момента соответствующего обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 данного закона следует, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства от 24.07.2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее – Правила).

Согласно абз. 1 п. 6 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.3 ст.13 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно абз. 2 и. 6 Правил, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимающей письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6. п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» в ГУ УПФ РФ г. Петрозаводске.

Соответствующая пенсия истице назначена с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно письму ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске РК № от ДД.ММ.ГГГГ г., направленному в адрес истицы, следует, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> не может быть учтен в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Отказ мотивирован тем, что запись об увольнении с работы в трудовой книжке истицы заверена печатью организации, при этом, оттиск печати не читается.

Данная позиция ответчика является необоснованной.

В соответствии с п. 29 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудового стажа периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у данного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с записями трудовой книжки, выданной на имя Николиной О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (запись №).

Следующая запись трудовой книжки истицы свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по переводу в <данные изъяты> <данные изъяты> (запись №).

Соответствующая запись об увольнении удостоверена подписью инспектора отдела кадров предприятия и соответствующей печатью <данные изъяты>

Из представленной пенсионному органу заверенной копии трудовой книжки истицы следует, что запись об увольнении № в трудовой книжке заверена печатью организации, оттиск которой не читается.

Вместе с тем, согласно пояснениям свидетеля С., допрошенной в судебном заседании, следует, что истица действительно работала в <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени свидетель одновременно с истицей работала в указанном предприятии.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе сведениями трудовой книжки данного свидетеля.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта трудовой деятельности истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и включения данного периода работы истицы в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учитывая, что указанная организация находилась в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

С учетом данных обстоятельств в отношении истицы подлежит произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом вышеуказанного периода работы с момента назначения истице трудовой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая, что именно с указанного времени у истицы в силу действующего законодательства возникло право на пенсию, в том числе с учетом спорного периода трудовой деятельности.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица при подаче иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николиной О.С. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РКо включении в трудовой стаж периода работы, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске включить Николиной О.С. в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести Николиной О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 15.12.14 г.