Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5280/2012 от 26.06.2012

Судья Богомягков А.Г.

Дело № 22-5280

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Райхель О.В., Токарева В.Б.,

при секретаре Саркисове Н.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Исламова И.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12 апреля 2012 года, которым

Исламов И.А., дата рождения, уроженец г.Перми, судимый

22 октября 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми с изменениями, внесёнными постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 февраля 2012 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с последующим продлением испытательного срока на 1 месяц на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 июня 2011 года,

10 ноября 2011 года мировым судьёй судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми с изменениями, внесёнными постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 февраля 2012 года по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта

года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему отменены условные осуждения по приговорам Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 октября 2010 года и мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 10 ноября 2011 года и на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 октября 2010 года и мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 10 ноября 2011 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 июля 2012 года и зачётом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 26 ноября 2011 года по 29 марта

года.

Постановлено взыскать с Исламова И.А. в доход государства 7548 рублей 86 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Исламова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исламов И.А. признан виновным в совершении

25    ноября 2011 года, в вечернее время, хищения путём обмана и злоупотребления доверием имущества Д. общей стоимостью 2700 рублей,

В ночь с 25 на 26 ноября 2011 года тайного хищения имущества К. на общую сумму 14480 рублей с причинением последней значительного ущерба,

26    ноября 2011 года, в утреннее время, хищения путём обмана и злоупотребления доверием имущества Р. на сумму 6000 рублей с причинением последнему значительного ущерба.

Преступления совершены на территории **** г.Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Исламов И.А. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на то, что имеет ребёнка грудного возраста, его гражданская жена и ребёнок остались одни в крайне затруднительном материальном положении, на то, что он принёс явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по местам работы и жительства, потерпевшие к нему материальных претензий не имеют, за время нахождения в местах временной изоляции полностью раскаялся в содеянном, просит назначенное ему наказание снизить, применить к нему ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Лядов В.Н. полагает приговор суда в отношении Исламова И.А. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Исламова И.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Исламова И.А. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлений, за которые он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Исламова И.А. - верную юридическую квалификацию.

Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.

При назначении Исламову И.А. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные его о личности, то, что преступления им совершены в течение испытательного срока, установленного двумя предыдущими приговорами, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал обстоятельствами, смягчающими его наказание явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, а также принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики, состоянии е его здоровья, то есть все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, наказание за каждое из вновь совершённых преступлений назначил вс соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в размере, значительно ниже максимально возможного, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, предусмотренные ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает назначенное судом Исламову И.А. наказание соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12 апреля 2012 года в отношении Исламова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Исламова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: